شاهد يستدعي إجراء المدعى عليه عارف راتشمان للقضاء على الأدلة التي تفي بالعناصر الجنائية وراء قضية وفاة العميد جي
جاكرتا - يعتقد عضو الفريق الخاص (timsus) التابع للشرطة الوطنية ، Agus Saripul Hidayat ، أن تصرفات المدعى عليه عارف رحمان عارفين تفي بعناصر المادة 221 من القانون الجنائي فيما يتعلق بإزالة الأدلة وراء وفاة Nopriansyah Yosua Hutabarat المعروف أيضا باسم العميد J. لذلك ، يمكن معاقبة أفعاله.
تم الإدلاء بالشهادة عندما ذكر المستشار القانوني للمدعى عليه عارف راتشمان عارفين نتائج محضر فحص أجوس (BAP). حيث يذكر أن تصرفات الأعضاء السابقين في الشرطة Propam هي جرائم جنائية.
"باب الأخ صفحة 12 رقم 12 إجابتك حتى يتم الوفاء بالاستنتاج العنصر 221 (القانون الجنائي) هو جريمة جنائية ، أليس كذلك؟" سأل المستشار القانوني في المحاكمة في Pengadikan Negeri ، جنوب جاكرتا ، الجمعة ، 2 ديسمبر.
"نعم" ، أجاب أجوس ردا على BAP.
كما تساءل المحامي عن السبب الذي يجعل الشهود أفعال موكله تقع ضمن المجال الجنائي.
كما أوضح الشاهد أغوس أنه كان جزءا من الفريق الذي شكله رئيس الشرطة الوطنية الجنرال ليسيو سيغيت برابوو للتحقيق في الانتهاكات الأخلاقية المزعومة وراء وفاة العميد ج.
بعد اكتمال العملية وإعطائها لقسم بروبام بقيادة إيرجين سياهارديانتورو.
ثم طلب من أجوس الإدلاء بشهادته من قبل محققي المديرية السيبرانية التابعة للشرطة المدنية التابعة للشرطة الوطنية كشاهد في قضية عرقلة مزعومة للعدالة.
عندما أصبح شاهدا ، كان يعتقد أن تصرفات المتهم عارف رحمان عارفين ، وهي تأمين ونسخ ثم نسخ الأدلة في شكل DVR CCTV قد دخلت عنصر الجرائم الجنائية.
"ثم سئل ، كما سأل فريق المستشار القانوني ، عما يحدث في المجال الجنائي. نعم ، هذا يحدد ذلك من تلك القصة. لقد جادلت كعضو في الشرطة الوطنية عندما رأيت أن هناك أفرادا من الشرطة الوطنية قاموا بتأمين واستبدال ما يسمى بالأدلة (خارج tupoksi)»، قال أغوس.
وأضاف: «بصفتي عضوا في الشرطة الوطنية عندما رأيت ذلك، رأيت بالفعل، أنها جريمة جنائية».
"التعبير عن هذا الرأي بأي ترتيب؟" سأل المستشار القانوني.
"عندما لم يطلب مني. لن أجيب. عندما لم يسألنا السؤال. ربما لن أجيب على ذلك (الاستنتاج الجنائي). لذلك لأننا سألنا من قبل (المحققين)، نعم، أجبنا»، أوضح أجوس.
واصل المستشار القانوني عارف راتشمان، الذي بدا غير راض عن سماع الإجابة، استهداف الشهود. لذلك ، قال أجوس إن كل شيء يمكن أن يحدث بسبب عملية تطوير التحقيق.
"هل استنتجت أن الأخلاق قد تم الاستدلال عليها ، وأن الفحص الذي أجريته كان جنائيا؟" سأل المستشار القانوني.
"لهذا السبب ، قلنا ، أنا فقط أقوم بواجباتي كفريق خاص ، ثم هناك هذه الحالة. كيف، هذه (قضية عرقلة العدالة) على LP وضعت هذا، بعد أن أجرينا فحصا خاصا»، قال أجوس.
عارف رحمان عارفين هو مدعى عليه في قضية عرقلة المحاكمة لوفاة العميد ج. وقد اتهم بالحصول بشكل مشترك على أدلة في شكل كاميرات مراقبة من المركز الأمني لمجمع الشرطة ، دورين تيغا ، جنوب جاكرتا.
وهكذا ، اتهم عارف رحمان عارفين بالمادة 49 من المادة 33 الفرعية المادة 48 الفقرة (1) إلى المادة 32 الفقرة (1) قانون ITE رقم 19 لعام 2016 و / أو لائحة الاتهام الثانية للمادة 233 من القانون الجنائي الفرعي المادة 221 الفقرة (1) إلى 2 من القانون الجنائي إلى جانب المادة 55 الفقرات من 1 إلى (1) من القانون الجنائي.