المحكمة الدستورية تقرر حظر السجين السابق نياليك لمدة تصل إلى 5 سنوات بعد مغادرته السجن

جاكرتا - أصدرت المحكمة الدستورية (MK) حكما بشأن الاختبار المادي المتعلق بالسجناء السابقين الذين سجنوا لمدة لا تقل عن 5 سنوات للترشح لعضوية المجلس التشريعي (caleg). والآن، تحظر المحكمة الدستورية على السجناء السابقين مغادرة السجن قبل بلوغهم فترة 5 سنوات بعد مغادرتهم السجن.

وقد قررت المحكمة الدستورية ذلك في جلسة استماع للحكم بشأن طلب اختبار القانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات العامة مع القضية رقم 87/PUU-XX/2022 التي رفعها شاب يدعى ليوناردو سياهان.

"الموافقة على طلب مقدم الالتماس جزئيا" ، يقرأ الحكم المذكور في نسخة من الحكم ، الأربعاء ، 30 نوفمبر.

وطعن مقدم الالتماس في الفقرة (1) من المادة 240 من الحرف (ز) من قانون الانتخابات الذي يتضمن متطلبات المرشحين لعضوية مجلس النواب الشعبي وبرلمانات المقاطعات وبرلمانات المقاطعات/المدن، والتي تنص على ما يلي: "لم يحكم عليه أبدا بالسجن بناء على قرار محكمة حصل على قوة قانونية دائمة لارتكابه عملا إجراميا يعاقب عليه بالسجن لمدة 5 سنوات أو أكثر، ما لم ينص للجمهور صراحة وأمانة على أن الشخص المعني مدان سابقا".

وخشي مقدم الالتماس في دعواه من أن يكون هذا البند ذريعة للمدانين السابقين بالفساد الذين كانوا يخضعون لحرمانهم من حقهم السياسي في التصويت لإعادة انتخاب ونقل السلوك أو تكرار الممارسات الفاسدة.

ورأت هيئة قضاة المحكمة الدستورية، في حكمها، أن عبارة "باستثناء القول صراحة وأمانة للجمهور بأن الشخص المعني هو مدان سابق" التي تندرج ضمن الشروط وأنه سجين سابق لنياليك غير واردة في شروط المرشح لمنصب الرئيس الإقليمي.

وقامت المحكمة الدستورية بتغييره إلى سجين سابق حكم عليه بالسجن لمدة لا تقل عن 5 سنوات وكان عليه الانتظار لمدة 5 سنوات بعد خروجه من السجن حتى يتمكن من الترشح للمجلس التشريعي.

ورأى فريق القضاة أن فترة الانتظار البالغة 5 سنوات بعد مغادرة السجن قبل أن يصبح هناك توافق بحيث يكون لدى المعنيين وقت للتأمل الذاتي.

"كما تم الاستشهاد به في الاعتبارات القانونية للأحكام السابقة ، فإن فترة الانتظار لمدة 5 سنوات بعد أن يقضي المدان الفترة الجنائية هي وقت كاف للتأمل في نفسه والتكيف مع مجتمع بيئته للمرشحين الرئيسيين الإقليميين ، بما في ذلك في هذه الحالة المرشحين لأعضاء DPR ، DPRD الإقليمية ، والوصاية / المدينة DPRD" ، جاء في حكم القضاة.

ثم رأت هيئة القضاة، التي لا تزال في الحكم، أن هذا السجين السابق يجب أن يعلن أيضا للجمهور عن خلفيته بأنه قد أدين، بعد أن انتظر لمدة 5 سنوات بعد مغادرته السجن وسيتقدم ككائل.

"في هذا الصدد ، يمكن للناخب تقييم المرشح الذي سيختاره بشكل نقدي كخيار له أوجه قصور ومزايا لعامة الناس لمعرفتها (notoir feiten). لذلك، الأمر متروك للشعب أو الشعب كناخبين للإدلاء بأصواتهم لمرشح مدان سابق أو لا يدلي بصوته للمرشح".

ومن ثم، فإن سلامة الحكم المعدل للفقرة (1) من المادة 240 من الحرف (ز) من قانون الانتخابات الصادر عن المحكمة الدستورية هي كما يلي:

(ط) ألا يكون أبدا شخصا مدانا بناء على قرار قضائي حصل على قوة قانونية دائمة لارتكابه جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة 5 سنوات أو أكثر، إلا ضد شخص مدان يرتكب جريمة إهمال جنائية وجريمة سياسية بمعنى فعل يعلن أنه جريمة جنائية في القانون الوضعي فقط لأن مرتكب الجريمة لديه وجهة نظر سياسية مختلفة عن وجهة نظر النظام الحاكم؛

'2' بالنسبة للمدان السابق، بعد أن أمضى فترة 5 سنوات بعد انتهاء المدان السابق من قضاء عقوبته بالسجن بناء على قرار من المحكمة له قوة قانونية دائمة ويعلن بأمانة أو علانية عن خلفيته كمدان سابق؛ و

'3' ليس كمجرم متكرر؛