يتم التشكيك في إلحاح طلب PDIP للاعتذار إلى Soekarno
جاكرتا - إن إلغاء المرسوم رقم XXXIII/MPRS/1967 الصادر عن مجلس نواب الشعب بشأن إلغاء سلطة حكومة الولاية من الرئيس سوكارنو له ذيل طويل. وطلب من الدولة الاعتذار لبونغ كارنو وموظفيه.
وشكك المراقب السياسي في جامعة الأزهر الإندونيسية، أوجانغ كومارودين، في إلحاح طلب الحزب الديمقراطي التقدمي. ووفقا له، هناك حاجة إلى دراسة متعمقة وموضوعية في معالجة هذه المسألة. "نعم ، يجب أن ينظر إلى القضية بشكل شامل ، ويتم إجراء تحقيق متعمق فيما يتعلق بالمشكلة الحقيقية. لا أستطيع أن أقول ما إذا كنت أعتذر أم لا" ، قال أوجانغ ل VOI ، الجمعة ، 11 نوفمبر.
أما بالنسبة لمرسوم مجلس نواب الشعب رقم XXXIII/MPRS/1967، فقد ذكر أن سوكارنو أصدر سياسة اعتبرت مفيدة لعدد من شخصيات حركة 30 سبتمبر (G30S) التي أشارت إلى تمرد الحزب الشيوعي الإندونيسي (PKI).
وفي وقت لاحق، تأكد إلغاء مرسوم مجلس نواب الشعب رقم XXXIII/MPRS/1967. قال الرئيس جوكوي ذلك يوم الاثنين 7 نوفمبر/تشرين الثاني.
وردا على ذلك، طلب رئيس الحزب الديمقراطي التقدمي الديمقراطي التقدمي أحمد باسارة من الدولة الاعتذار لبونغ كارنو وعائلته. واعتبر أن جمهورية إندونيسيا تصرفت بشكل غير عادل تجاه بونغ كارنو خلال حياته.
ورد نائب رئيس اللجنة الثالثة لفصيل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية في جيريندرا، ديزموند جيه ماهيسا، على الطلب. وقال ديزموند إن الاعتذار لبونج كارنو وعائلته كان مفرطا للغاية وبعيد المنال. سرعان ما تعرض ديزموند للهجوم من قبل كوادر PDIP Purworejo.
ووفقا لأوجانغ، تأثر الموقف الغاضب للحزب الديمقراطي التقدمي بلقب الحزب الحاكم. لذلك ، تابع ، عندما شعر بالأذى ، اعتبر الطرف الآخر مذنبا. فمن ناحية، كان ينبغي أن يكون الحزب الديمقراطي التقدمي قادرا على رؤية هذه المسألة بعقلانية أكبر.
وقال: "في الماضي، ربما كانت المشكلة تعتبر طبيعية لأن الحزب الديمقراطي التقدمي لم يكن في السلطة، ولكن عندما وصل إلى السلطة وقال البعض إنه لذلك كان يعتبر هجوميا، كان هذا هو تاريخ مالكي الفائزين".
"لذا فإن السؤال هو ما إذا كان بإمكان البلاد التدخل في هذه المسألة ، نعم أرى أن ذلك يعتمد على من هو في السلطة" ، تابع أوجانغ.
ويعتقد أوجانغ أيضا أنه ينبغي للبرنامج أن يجري دراسة داخلية استجابة لوجود مرسوم مجلس نواب الشعب رقم XXXIII/MPRS/1967 إلى أن يتم إلغاؤه نهائيا. وتستند الدراسة التي يمكن أن تنتج ردا من إلغاء الشرط إلى وجهات نظر موضوعية في الماضي واليوم.
وفيما يتعلق بالودائع من الأطراف الأخرى، يرى أوجانغ أنه ليست هناك حاجة إلى توضيح ما إذا كان يمكن تفسيرها من خلال نتائج الدراسة. "لأن استجابة الغرباء تعتبر ودية ، على الرغم من أن PDIP لديها بالتأكيد حجتها الخاصة فيما يتعلق بهذه المسألة. ما يهم الدولة يجب أن يكون موضوعيا وعقلانيا على أساس أحكام القانون".