مذكرة اعتراض المدعى عليه فيردي سامبو: يجب إعلان قرار الاتهام لاغيا وباطلا

جاكرتا بعد الاستماع إلى قراءة رسالة الاتهام من قبل المدعي العام، قدم المدعى عليه فردي سامبو (FS) دفاعه. ووفقا لفريق محامي القوات الخاصة بالقوات المالية، هناك عدد من الأمور التي تجعل رسالة الاتهام الصادرة عن المدعي العام لاغية وباطلة.

وفيما يلي، في جملة أمور، وصف لمذكرة الاعتراض التي قرأها الفريق القانوني للخدمات المالية في المحاكمة الافتتاحية لفردي سامبو في قضية القتل العمد المزعوم مع سبق الإصرار والإصرار والترصد للعميد نوفريانسياه يوسوا هوتابارات (جوشوا) في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا، الاثنين (17/10):

ويستند التسلسل الزمني للأحداث التي جمعناها إلى معلومات من الموضوع الذي تلقيناه من المدعي العام.ويتضمن موجز رسالة الاتهام التي لا تصف الأحداث ككل ما يلي: لا تصف رسالة الاتهام سلسلة الأحداث التي وقعت في منزل ماغيلانغ، بل إن هناك وصفا للائحة الاتهام يعتمد فقط على شهادة شاهد واحد دون النظر في شهادة شهود آخرين.وقد صاغ المدعي العام لائحة الاتهام بطريقة لم تكن دقيقة وحرفت عن نتائج التحقيق ولم تستوف المتطلبات المادية كما أوضحنا بإيجاز فيما يتعلق بأحكام صياغة لائحة الاتهام. بحيث يجب إعلان قرار الاتهام بموجب المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية لاغيا وباطلا.ولم يكن المدعي العام حذرا وانحرف عن أحكام القانون لأنه صاغ لائحة اتهام بحل المقاضاة في قضية جنائية واحدة.إن رسالة الاتهام الصادرة عن المدعي العام هي تشهير غامض (غير واضح) لأن المدعي العام ليس حريصا على وصف الأحداث الواردة في رسالة الاتهام، من بين أمور أخرى، لأن: المدعي العام لم يصف سلسلة الأحداث في رسالة الاتهام بشكل كامل وكامل استنادا إلى الحقائق، أي أن المدعي العام لم يوضح خلفية أو سبب ذهاب المدعى عليه وحاشيته إلى ماجيلانج. تجاهل المدعي العام أو تجاهل الحقائق في 4 يوليو 2022 وفي 7 يوليو 2022.ب. حدد المدعي العام سلسلة الأحداث في خطاب الاتهام ، أي أن المدعي العام لم يكن حذرا في الوصف بعناية ولم يشرح ما كان وراء الضجة بين ضحية جوشوا والشاهد القوي معروف (KM) في 7 يوليو 2022.ج. فقط على أساس الافتراضات وجعل الاستنتاجات الخاصة بك. أمثلة مقتبسة من لائحة اتهام المدعي العام:الشاهدة بوتري كاندراواثي (PC) بهدف إخبار المدعى عليه FS بالأحداث التي مرت بها ، ثم لتكون على أهبة الاستعداد والمساعدة في تأمين الوضع أثناء وجودها في جاكرتا ، كما دعت KMشاهد KM لقيادة السيارة إلى جاكرتا على الرغم من أنها ليست مهمة KM (كسائق)أصبح المدعى عليه FS غاضبا ، ولكن بفضل ذكائه وعقود من الخبرة كعضو في قوة الشرطة ، حاول FS تهدئة نفسه ثم التفكير في ووضع استراتيجية لقتل جوشوا.بعد ذلك ، شعر الشاهد ريتشارد إليعازر (RE) الذي تلقى التفسير بالتحرك في قلبه لتوحيد الإرادة مع FSيجب على FS كضابط رفيع المستوى في الشرطة الإندونيسية مع irjen الذي يشارك في العالم القانوني طرح الأسئلة وتوفير الفرصثم ، غادر الكمبيوتر بهدوء ودون مبالاة (بجهل) منزل ثلاثة دورينفي الواقع ، كان ضحايا جوشوا مساعدين كانوا موضع ثقة منذ فترة طويلة من قبل FS لخدمة الكمبيوتر الشخصي ومرافقته ومرافقته أينما كانوا. وبالتالي ، من العلاقة الوثيقة التي حدثت حتى الآن ، يجب أن تؤثر وفاة ضحية جوشوا على الحالة العقلية للكمبيوتر الشخصي.وينبغي للجبهة المالية بوصفها ضابط شرطة رفيع المستوى أن تقدم أمثلة نموذجية تعكس روح الفروسية والحكمة في التعامل معها من خلال التمسك بالحقيقة والعدالة والحفاظ على سلامة النفوس المادية لأعضائها.

(د) تعتبر لائحة الاتهام تشهيرا مبتذلا لأنها تستند إلى إفادة شاهد واحد فقط. ويرد ما يلي مقتبس من لائحة الاتهام، في جملة أمور:ذهب الكمبيوتر الذي خرج مباشرة من غرفته إلى الأريكة وجلس مباشرة بجانب FS. وبالتالي ، المشاركة في المحادثات بين FS و REسماع استعداد RE لإطلاق النار على ضحايا جوشوا ثم المدعى عليه FS سلم على الفور 1 مربع من الرصاص 9 ملم إلى RE التي شهدها جهاز الكمبيوترعلاوة على ذلك ، نقلت FS مرارا وتكرارا التخطيط لإطلاق النار على ضحايا جوشوا وشرحت أسباب RE لإطلاق النار على جوشوا مع السيناريو الخاص به.بحلول الوقت الذي سلمت فيه RE سلاح جوشوا الناري ، كانت FS ترتدي بالفعل قفازات سوداء كجزء من محاولة لقتل ضحايا جوشوا.صرخ FS الذي كان يعرف بالفعل أن إطلاق النار يمكن أن يودي بحياة الناس بصوت عال إلى RE قائلا "Wei You shoot ، أنت تطلق النار بسرعة ، Wei you shoot.e. وقد تم تجاهل الحقائق الفعلية، أي استنادا إلى شهادة بابي ريكي ريزال (RR) وأوضحت KM أن السيناريو قدم في الوقت الذي اجتمعت فيه RR و KM مع FS في غرفة فحص Provos بعد وقوع حادث إطلاق النار، وليس في الطابق 3rd من Saguling House.f . أحكام صياغة قرار الاتهام

ويجب أن تتم صياغة لائحة الاتهام بجدية وعناية. قرار الاتهام الذي ينحرف عن نتائج التحقيق أو لا يفي بالمتطلبات المادية هو قرار اتهام يجب إعلانه لاغيا وباطلا بموجب المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية.

وعند صياغة لائحة الاتهام، يجب أن يسترشد المدعي العام بالقواعد: فنتائج التحقيق، والسوابق القضائية للمحكمة العليا، وحتى مبدأ القانون لا تستند فقط إلى الافتراضات والمقالات الحرة.

ويجب أن تكون صياغة قرار الاتهام متمشية مع نتائج فحص التحقيق. إن صياغة رسالة الاتهام التي تنحرف عن نتائج التحقيق هي لائحة اتهام كاذبة وغير صحيحة. ولا يمكن للمدعي العام أن يستخدم لائحة الاتهام هذه لمحاكمة المتهمين.

"أي اتهام يضر بجانب المدعى عليه يعتبر لاغيا وباطلا. وقد تم تأكيد ذلك في قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 74K / KR / 1973 المؤرخ 10 ديسمبر 1973 "، قال الفريق القانوني للمدعى عليه Ferdy Sambo.

"وحتى لو كانت عناصر قرار الاتهام قد صيغت بالكامل في لائحة الاتهام، وإذا كانت لائحة الاتهام مربكة لأن الترتيب أو الصياغة غير واضحين بين لائحة الاتهام 1 ولوائح الاتهام الأخرى، فإن قرار الاتهام لاغ وباطل. ومما يعزز ذلك أيضا قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 600K / PIB / 1982 المؤرخ 9 نوفمبر 1983 "، تابع الفريق القانوني.

Tag: ferdy sambo sidang vonis ferdy sambo