جاكرتا بعد الاستماع إلى قراءة رسالة الاتهام من قبل المدعي العام، قدم المدعى عليه فردي سامبو (FS) دفاعه. ووفقا لفريق محامي القوات الخاصة بالقوات المالية، هناك عدد من الأمور التي تجعل رسالة الاتهام الصادرة عن المدعي العام لاغية وباطلة.
وفيما يلي، في جملة أمور، وصف لمذكرة الاعتراض التي قرأها الفريق القانوني للخدمات المالية في المحاكمة الافتتاحية لفردي سامبو في قضية القتل العمد المزعوم مع سبق الإصرار والإصرار والترصد للعميد نوفريانسياه يوسوا هوتابارات (جوشوا) في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا، الاثنين (17/10):
ويجب أن تتم صياغة لائحة الاتهام بجدية وعناية. قرار الاتهام الذي ينحرف عن نتائج التحقيق أو لا يفي بالمتطلبات المادية هو قرار اتهام يجب إعلانه لاغيا وباطلا بموجب المادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية.
وعند صياغة لائحة الاتهام، يجب أن يسترشد المدعي العام بالقواعد: فنتائج التحقيق، والسوابق القضائية للمحكمة العليا، وحتى مبدأ القانون لا تستند فقط إلى الافتراضات والمقالات الحرة.
ويجب أن تكون صياغة قرار الاتهام متمشية مع نتائج فحص التحقيق. إن صياغة رسالة الاتهام التي تنحرف عن نتائج التحقيق هي لائحة اتهام كاذبة وغير صحيحة. ولا يمكن للمدعي العام أن يستخدم لائحة الاتهام هذه لمحاكمة المتهمين.
"أي اتهام يضر بجانب المدعى عليه يعتبر لاغيا وباطلا. وقد تم تأكيد ذلك في قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 74K / KR / 1973 المؤرخ 10 ديسمبر 1973 "، قال الفريق القانوني للمدعى عليه Ferdy Sambo.
"وحتى لو كانت عناصر قرار الاتهام قد صيغت بالكامل في لائحة الاتهام، وإذا كانت لائحة الاتهام مربكة لأن الترتيب أو الصياغة غير واضحين بين لائحة الاتهام 1 ولوائح الاتهام الأخرى، فإن قرار الاتهام لاغ وباطل. ومما يعزز ذلك أيضا قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 600K / PIB / 1982 المؤرخ 9 نوفمبر 1983 "، تابع الفريق القانوني.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
