قدم فيرلي باهوري تقريرًا مرة أخرى إلى مجلس الإشراف على هيئة طعون الأطفال ، وهذه المرة فيما يتعلق بـ OTT من مستشار UNJ
جاكرتا - أبلغت هيئة مراقبة الفساد في إندونيسيا مجلس الإشراف على لجنة القضاء على الفساد فيرلي باهوري ونائبة إنفاذ قانون مكافحة الفساد في كوسوفو.
وقد صدر هذا التقرير بعد أن أعلن المدير بالنيابة للشكاوى العامة أبرزال أنه انتهك مدونة قواعد السلوك من قبل مجلس الإشراف على هيئة الرقابة على القانون الجنائي في كوسوفو منذ بعض الوقت فيما يتعلق بعمليات الاعتقال اليدوي في جامعة جاكرتا الحكومية ووزارة التعليم والثقافة (Kemendikbud).
وقال كورنيا في بيانه المكتوب، الاثنين 26 أكتوبر/تشرين الأول: "استناداً إلى مقتطفات من APZ (القائم بأعمال مدير الشكاوى العامة في KPK Aprizal)، يشتبه في أن هناك العديد من الانتهاكات الخطيرة التي ارتكبها كل منهما".
وشرح كورنيا أربعة انتهاكات مزعومة لمدونة الأخلاقيات التي ارتكبها فيرلي وكاريوتو.
أولاً، نشأ هذا الادعاء لأن فيرلي كان مصراً على تولي أمر المعالجة التي قامت بها المفتشية العامة لوزارة التعليم والثقافة رغم أن المدير بالنيابة للشكاوى العامة في هيئة الشكاوى العامة في هيئة المعارف قد أوضح أنه بعد أن قدم فريقه المساعدة لم يكن هناك أي عنصر من عناصر إدارة الدولة. لذا، استناداً إلى الفقرة (1) من المادة 11 من قانون KPK، فإن وكالة مكافحة الكسب غير المشروع ليس لها الحق في متابعته.
أما الادعاء الثاني، فقد قال كورنيا إن فيرلي خلص إلى استنتاجه الخاص بأن هناك عنصراً من عناصر الجريمة في المساعدة المقدمة. وفي الواقع، يُشتبه في أن نائب الشرطة السابق لشؤون الإنفاذ لم يكن على علم بالحادث الحقيقي.
وقال " لذلك سيكون من الغريب ان يستنتج فيرلى ببساطة ان هناك عملا اجراميا من اعمال الفساد ويمكن ان يتعامل معه المجلس " .
ثالثاً، يزعم أن أفعال فيرلي وكاريوتو، اللذين أصدرا بعد ذلك أمر تحقيق ونقل القضية إلى الشرطة، لم تستخدم أولاً آلية سند ملكية القضية الداخلية لوكالة مكافحة الكسب غير المشروع. وفي الواقع، واستنادا إلى اللوائح الداخلية القائمة، يجب أن يسبق إصدار أمر بالتحقيق والتفويت عنوان القضية يتبعه مسؤولون في النائب للملاحقة القضائية مع قادة آخرين من هيئة الادعاء.
أما الشك الرابع، فقد قال كورنيا إن تصرف فيرلي، أي تولي إدارة المفتشية العامة لوزارة التعليم والثقافة كان بمبادرة منه دون إشراك أحزاب أخرى أو الاستماع إلى مدخلات من قادة آخرين. وإذا كان هذا صحيحاً، فإن تصرف فيرلي يتعارض مع المادة 21 من قانون "كي كي" التي تنص على أن قيادة "كي كيك" يجب أن تكون جماعية.
وبناء على تفسير الادعاءات، يشتبه المجلس الدولي للمرأة في أن أفعال فيرلي وكاريوتو قد انتهكت الفقرة 1 من المادة 4 من الرسالة (ب)، المادة 5 الفقرة (1) حرف ج، المادة 5 الفقرة (2) حرف أ، المادة 6 الفقرة (1) الحرف ه، المادة 7 الفقرة (1) حرف أ، المادة 7 الفقرة (1) حرف ب، المادة 7 الفقرة (1) حرف c لائحة مجلس الإشراف رقم 2 لعام 2020 بشأن إنفاذ مدونة الأخلاق وقواعد السلوك لجنة القضاء على الفساد.
وبالنسبة لهذا التقرير، حث كورنيا بعد ذلك مجلس الإشراف على هيئة مراقبة السلوك في كوسوفو على عقد جلسات استماع بشأن الانتهاكات المزعومة لمدونة الأخلاقيات ضد فيرلي وكاريوتو. وعلاوة على ذلك، حثّت تومباك هاتورانغان، وهي من أعضاء مجلس التعاون على استدعاء كل منهما والشهود المعنيين على هذا التقرير.
ومن المعروف أن مجلس الإشراف على قانون العقوبات قد قرر مؤخراً أن أبرزال قد انتهك مدونة الأخلاقيات المتعلقة بـ UNJ OTT ووزارة التعليم والثقافة. وقد ثبت أنه انتهك المادة 5 الفقرة 2 من الرسالة ألف من اللائحة رقم 2 الصادرة عن مجلس الإشراف في 2020 بشأن إنفاذ مدونة الأخلاقيات ومدونة قواعد السلوك في شركة KPK. وبعد إدانته، حُكم على أبريزال بعقوبات خفيفة في شكل تحذير شفوي كان صالحاً لمدة شهر.
وفي السابق، كان فيرلي قد أُبلغ أيضاً إلى مجلس الإشراف على شركة KPK لاستخدامه طائرة هليكوبتر فاخرة أثناء سفره إلى مسقط رأسه منذ بعض الوقت. وعلى الرغم من أنه أدين، لم يصدر بحقه سوى حكم في شكل تحذير شفوي.