فيما يتعلق بالتدفق المزعوم لأموال أسابري لإنفاق البيتكوين، محامي هيرو هدايت: رأي المدعي العام ويمزح

مبنى النائب العام. (الصورة: تويتر @jaksaanRI)

جاكرتا - اتهم مدير التحقيق في النائب العام المبتدئ للجرائم الخاصة فيبري أرديانسياه حزب العمال أسابري بالفساد المزعوم في شكل بيتكوين. كما اعتبر فريق المستشار القانونى لصحيفة بى ترادا علم مينيرا هيرو هدايت كريسنا هوتوروك البيان خطيرا للغاية وادى الى الرأى .

"أحتاج إلى التأكيد على أن عميلنا ليس لديه أي اتصال ولم يستثمر أبدا في البيتكوين. ونحن نعترض بشدة على بيان مدير التحقيق من قبل النائب العام بشأن الاستثمارات بيتكوين المتعلقة عملائنا"، وقال كريسنا في جاكرتا، الجمعة 23 أبريل.

كما ذكرت بيانات صادرة عن اللجنة في وسائط الإعلام المختلفة أنها "ستواصل التعمق في الصفقة". وقال إن هذا يبين أن ديرديك أدلى ببيان تفوح منه رائحة رأي غامض ولا يزال سابقا لأوانه جدا وافتراء ذكر علنا.

وقال " ان البيان لم يتضح بعد ما هى القيمة الدقيقة للصفقة ومن هو الطرف الذى استثمر . يذكر مدير التحقيق فقط أسماء المشتبه بهم الذين اتهمتهم ML دون تأكيد المشتبه به الذي اشترى البيتكوين. خطير جدا، لأنه يؤدي إلى الرأي العام كما لو كان عملائنا يستثمرون بالفعل. بيتكوين. حتى أثناء التفتيش، لم يسأل عملاؤنا أبدا عن استثمارات البيتكوين، كما قال كريسنا.

ورأى حزبه أيضا أنه يعترض على مصادرة الناقلة وسفن أخرى، التي كانت اللجنة تتحدث عنها دائما تخص موكله فيما يتعلق بقضية أسابري.

"في الواقع، من الواضح جدا أن شراء هذه السفن هو استثمار من شركة يابانية (ميتسوي) ويأتي من قرض مصرفي. حتى الآن لا يزال الضمان المصرفي. يرجى الملاحظة أيضا أن السفينة مملوكة ل Trada Alam Minera Tbk منذ عام 2012. قبل وقت طويل من دخول العميل إلى ترادا علم مينيرا Tbk في عام 2017"، على ما قال.

وفيما يتعلق بعملية مصادرة أصول الناقلة، يشتبه حزبه في أن المدعي العام انتهك المادة 39 من قانون الإجراءات الجنائية، القانون رقم 31/1999 بشأن القضاء على الفساد الذي ينظم على وجه التحديد حماية الأطراف الثالثة.

على سبيل المثال، في قرار المحكمة العليا رقم 1731K/Pdt/2011 الذي يؤكد أن موضوع الضمان الائتماني الذي تم رهنه برهن عقاري تم إصداره شهادة رهن عقاري، له حقوق ومصالح متأصلة ويجب أن يحصل على حماية قانونية.

وتابع قائلا إن مكتب المدعي العام ينبغي أن يكون قادرا على رؤية مصدر الأموال اللازمة لشراء السفينة بسهولة، لأن الطرف الذي لديه سلطة التحقيق في الأصول وتعقبها ينبغي أن يكون قادرا على معرفة مصدر الأموال اللازمة لشراء السفينة. كما أن فيلق أدهياكسا ملزم بإثبات تدفق الأموال المتصلة بشركة أسابري لشراء السفينة.

"وبالنظر إلى حقيقة أن شراء السفينة جاء من استثمار شركة يابانية (ميتسوي) كان موجودا قبل وقت طويل من دخول عميلنا إلى ترادا علم مينيرا Tbk. كدعاة، نحن ندعم عملية إنفاذ القانون ضد قضية Asabri بحيث في وقت لاحق في وقت المحاكمة موكلنا يمكن أن يفسر أنه بريء. ولكن إذا كانت عملية التحقيق فوضوية مثل هذه، ثم كجزء من دافعي الضرائب، أن نكون صادقين، وأنا بخيبة أمل كبيرة. الكثير من حقوق موكلنا قد انتهكت من قبل محققي مكتب النائب العام تحت قيادة مدير التحقيقات. بما في ذلك الحق في الحصول على معلومات عن سبب مصادرة أصولهم".

"على الرغم من أن هذه القضية لا تزال في مرحلة التحقيق وليس لها قوة قانونية دائمة. وإذا تمت المصادرة من أجل استبدال الأموال، يجب على مكتب النائب العام أن ينتظر أن يكون لهذه القضية قوة قانونية دائمة أولا. هذه هي ولاية القانون، لا تنفذوا القانون بخرق القانون".

وفي الوقت نفسه، انتقد المراقب عن المدعي العام، فاجار تريو ويناركو، بيان مدير التحقيقات. وقال إنه في عملية إنفاذ القانون، فإن عدم الإدلاء بتصريحات افتراء ومحاولة قيادة الرأي العام أمر محظور.

"في عهد النائب العام الراحل بصيريف عارف، كانت المعلومات المتعلقة بالتحقيقات دائما بابا واحدا، أي من خلال رئيس مركز المعلومات القانونية أو مباشرة من النائب العام للجرائم الخاصة. وعلى عكس اليوم، يمكن لنفس فئة مدير التحقيق التحدث إلى وسائل الإعلام ولكن البيانات الصادرة لديها القدرة على تشويه عملية التحقيق. وهذا خطر يمكن أن يعطل عملية إنفاذ القانون. وهو عادل ، ويؤدي إلى الافتراء " ، وقال فاجار.

كما يأمل أن يقيم النائب العام مختلف بيانات مدير التحقيقات حتى يكون أكثر حكمة في نشر المعلومات العامة حتى لا يسبب ضجة.

"بحيث لا يكون للمعلومات المنقولة أي احتمال كما لو أن الطرف الذي لا يزال مشتبها فيه هو كما لو كان متأكدا من أنه مذنب قبل تقديمه إلى المحكمة. وعلاوة على ذلك فان الرأى ليس متأكدا مما اذا كان صحيحا ام خاطئا " .