جاكرتا - يجادل خبير القانون الجنائي في جامعة الأزهر في إندونيسيا ، الأستاذ الدكتور سوبارجي أحمد ، بأن التجريم المزعوم الذي تعرض له هيلموت هيرماوان في نزاع ملكية منجم PT CLM يجب اختباره مع إنفاذ القانون. أي عن طريق إعادة بناء الحقائق والأدلة المتعلقة بعناصر الفعل الإجرامي.
"لذلك نحن نتحدث عن الحقائق ، عن الأدلة التي تتحدث عن العناصر التي لا ينبغي أن تكون ذاتية لمواجهتها بعناصر الأعمال الإجرامية. يجب أن يكون كل شيء ماديا في سياق إجرامي، ويجب ألا تكون الحقيقة المادية حازمة، ويجب ألا تكون خيالية، ويجب ألا تكون هلوسة، ناهيك عن الأوهام»، قال سوبارجي في جاكرتا، الأربعاء 7 مارس.
وشكك سوبارجي في بطلان قرار المشتبه به، وقال إنه يجب تطبيق القانون حتى لو كانت السماء تسقط.
«يجب ألا يشوه القانون من قبل أي شخص، القانون مستقيم. حتى السماء تسقط، العالم يهلك، يجب ألا يتوقف القانون، وهذا يدل على أنه يجب تطبيق آليات القانون يجب ألا تكون هناك استثناءات».
كما رفض أي تجريم يزعم أن محققي الشرطة ارتكبوه.
«لا ينبغي أن يحدث التجريم لأي شخص، ولا ينبغي أن يقوم به أي شخص. لاختبار التجريم المزعوم ، يعود أيضا إلى الآلية القانونية ، والعودة إلى الإجراءات الحالية. إذا كانت قضية مدنية، يتم حلها من خلال آلية مدنية، ثم إذا كان هناك عنصر إجرامي، فهناك آلية جنائية».
وفي الوقت نفسه ، أضاف السيد فتح الله أكبر ، المحاضر في القانون الجنائي بجامعة جاجاه مادا يوجياكارتا ، أن ظهور التجريم المزعوم الذي عانى منه هيلموت هيرماوان هو دليل على أنه لا يزال هناك تداخل بين العقوبات الجنائية والإدارية المعروفة باسم مبدأ أونا فيا وهو تطور ل ne bis in idem.
وقال: "عندما لا تكون هناك عقوبات إدارية أو جنائية يتم تنفيذها بشكل مشترك، يجب أن تكون هناك قيود، سواء كانت تخضع لعقوبات جنائية أو إدارية".
كما سأل أكبر عما إذا كانت هناك أي عقوبات من الحكومة فيما يتعلق بالتقارير. لأنه ، وفقا له ، في سياق قانون التعدين ، يتم حل دخول قانون العقوبات الإداري عن طريق Primum Remedia.
فيما يتعلق بالقيود المفروضة على العقوبات الإدارية ، كشف أكبر أن المادة 151 من قانون التعدين قد نصت بالفعل على أنه إذا كان هناك إبلاغ غير صحيح في المادة 110 من قانون التعدين ، فيمكن أن يخضع لعقوبات إدارية.
"ويعزز ذلك PP 96 لعام 2001 الذي ينظم فرض العقوبات الإدارية أيضا. يتم تعزيزه بشكل أكبر في لوائح قائد الشرطة بشأن التحقيقات الجنائية ، أنه من أجل رفع بصمات التحقيق ، يجب أن يكون عنوان القضية أولا وبعد ذلك يجرون التحقيق يجمعون الأدلة لإثبات المشتبه به أيضا يجب أن يكون هناك عنوان في الواقع ".
وتابع أكبر أن هذه اللائحة تتماشى مع قرار المحكمة الدستورية في وقت سابق مع لوائح المحكمة العليا بشأن تحديد المشتبه بهم ، يجب أن يكون هناك إجراء.
وقال "لذلك يجب أن نرى ما إذا كان تحديد المشتبه به يتوافق مع الإجراء وليس سلطة حقوق المشتبه به".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
