قضية أسابري لم تحكم على خسارة الدولة، أستاذ Unpad: على أي أساس تدخل Bpk التدقيق؟

رسم توضيحي. (الصورة: الوثيقة. أسابري)

جاكرتا - أستاذ كلية الحقوق، جامعة بادجاجاران (Unpad) باندونغ، البروفيسور إي جيدي بانتجا أستاوا أيضا على المراجعة المثيرة للجدل لمجلس التدقيق الإندونيسي (BPK) في قضية PT Asabri التي أدت إلى عقوبة الإعدام من قبل المدعين العامين لهيرو هدايت.

وشكك البروفيسور جيدي في مشاركة الحزب الشيوعي الصيني الذي أجرى المراجعة من أجل إنهاء الخسائر المالية للدولة التي بلغت 22.78 تريليون روبية. وقال إنه ليس من المناسب أن تكون قضية أسابري مسألة خسائر مالية للدولة.

وقال " من اي جانب يقال انها اموال البلاد . وعلى أي أساس تدخل لجنة البرنامج والتنسيق في مراجعة الحسابات، إذا كانت أموال أسابري مستمدة من مساهمات أعضاء المعهد الوطني للإبلاغ الوطني - بولري؟ ما هو بالضبط BPK فحص هو مالية الدولة؟" وقال البروفيسور Gde في بيانه للصحفيين، ونقلت يوم الاثنين، 13 ديسمبر.

وأوضح، أن الشكل القانوني لشركة Asabri هي كشركة ذات مسؤولية محدودة (PT)، لذلك فهي تخضع للقانون رقم 40 لعام 2007 بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة، والتي لديها في إدارتها موادها الخاصة من الرابطة / ميزانية الأسرة (AD / ART).

كما PT، هناك مبادئ التي تنطبق في الإدارة المالية asabri. عندما يلعب جوهر أو جوهر العمل في الأسهم المتقلبة ، بالطبع هي سياسة الشركة ولا علاقة لها بالخسائر المالية للدولة.

ووفقا له، فإن الأسهم أو صناديق الاستثمار المشتركة المتقلبة، ليست مؤكدة بعد قيمتها لأنها لا تزال تتحرك صعودا وهبوطا. وهذا بالطبع يتعارض مع مفهوم الخسائر المالية للدولة، أي نقص الأموال والسلع والأوراق المالية الحقيقية، وبالتأكيد المبلغ نتيجة لأعمال غير مشروعة، عن قصد وإهمال على حد سواء.

وقال "اسم هذا السهم متقلب، كيف يمكننا ضمان أن يكون خسارة مالية للبلاد؟ إنه شيء غريب في رأيي".

وعلاوة على ذلك، أكد غيدي أنه لا ينبغي للجنة البرنامج والتنسيق أن تجري مراجعة للحسابات من جانب واحد. وينبغي أن يطلب من الشخص أو الطرف الذي تم تدقيقه تأكيد ذلك في حالة حدوث مخالفات مزعومة تؤدي إلى خسائر مالية للدولة.

"هذا مبدأ! عندما يتعلق الأمر بمالية الدولة. ولكن الأمر لا علاقة له بالشؤون المالية للبلاد. أنا أقيم هذا ngawur BPK ، إذا كان التدقيق مرتبطا ببيع وشراء الأسهم وصناديق الاستثمار المشترك".

ثم أوضح البروفيسور جيدي أن PT Asabri بالإضافة إلى كونها بموجب قانون PT ، وهو أيضا خاضع للقانون رقم 8 لسنة 1995 بشأن سوق رأس المال ، والذي إذا كانت هناك قضية ، فهناك تسوية خاصة به.

"ما علاقة هذا بالفساد؟ وسوق رأس المال له تسويته الخاصة، على الرغم من وجود بند جنائي في قانون سوق رأس المال، ولكن الهروب ليس للفساد. وعلينا أن ننظر بموضوعية إلى هذا الأمر. لذا فإن هذا أمر يناقش مراجعة الحسابات هذه، ناهيك عن نشرها وتصبح مثيرة للجدل".

وفيما يتعلق بالتهم التي وجهها المدعون العامون إلى هيرو هدايت بعقوبة الإعدام، قال البروفيسور غادي إنها مجرد أجندة لإيجاد مرحلة.

"عقوبة الإعدام هي جدول أعمال لإيجاد مرحلة، والمدعين العامين مغرضون للغاية. وفيما يتعلق بالعدالة التي تضر بالشؤون المالية للبلد، يمكن أن يعاقب عليها بالإعدام. ولكن دعونا نقول فقط، هل هم حقا التدقيق في ذلك؟" وقال جيدي.

وعندما سئل البروفيسور غيدي عن الأثر الذي حدث إذا ثبت في المستقبل أن مراجعة الحسابات هذه غير صحيحة وأن هيرو هدايت قد حكم عليه بالإعدام بالفعل، رأى في ذلك إنفاذا قاسيا للقانون.

"هذا هو خطر عقوبة الإعدام، كن حذرا! أنه في المستقبل تم العثور على هذا الرجل أن يثبت براءته، ولكن الشخص كان ميتا بالفعل. هذا حق قاسي لإنفاذ القانون، اسم ظالم مثل هذا كما تعلمون. الناس موتى يريدون أن يكونوا دياباين؟ لذا كن حذرا من ذلك!"

أهم شيء وفقا لغدي في حالة asabri، عند الإشارة إلى قانون PT وسوق رأس المال، هو الانتعاش. كما شكك فى اتجاه تطبيق القانون فى اندونيسيا الذى قال انه مازال مقتصرا على اتخاذ اجراءات صارمة ولكنه ضعيف فى جهود الانتعاش .

"هذا هو أكثر أهمية! ماذا لو كانت هناك بالفعل خسارة مالية للدولة، فإن الشيء المهم هو الانتعاش والعائد الكامل. حتى لا يشعر العملاء في PT Asabri بالتضحية".

"لذا فإن السؤال الآن هو هل نحن موجهون نحو معاقبة الناس أو العودة؟ إذا كنت توافق أكثر من ذلك ، إذا كان يخضع لقانون حزب العمال وسوق رأس المال ، نعم العودة. لا علاقة له بجريمة الفساد، هذا عمل إجرامي لسوق رأس المال".