“战争”的鱼叉鱼和基于证据的河流政策

图片来自Luthfiah VOI

雅加达 - 具有拉丁学名（Hypostomus plecostomus）的鲶鱼来自南美洲地区，特别是巴西等热带地区。这些鱼最初通过观赏鱼贸易进入印度尼西亚。

国家研究和创新机构（BRIN）Limas Triyanto的国家研究和创新机构（BRIN）解释说，通过观赏鱼贸易渠道，鱼叉鱼进入该国。社区中的鱼被故意或无意地释放到公共水域，最终在印度尼西亚河流中发展成为入侵物种，包括Ciliwung。

“这条鱼最初通过观赏鱼贸易进入印度尼西亚。然而，许多人后来被故意或非故意释放到公共水域，最终在印度尼西亚河流中发展成为入侵物种，包括Ciliwung，“Triyanto说。

Triyanto补充说，这种丰富的鱼类种群可能是河流水质恶化的标志。他的理由是，这种鱼具有很高的适应性，能够在已经退化的水域中生存。

“由于其生命力非常强，对水质差的适应程度，它可以生存。但是，在一定范围内，如果水域变得更糟，这种鱼也会受到影响，甚至可能死亡，“他说。

DKI雅加达省政府于周五（17/4）上午在五个行政城市地区大规模和同时进行了扫鱼行动。大规模清洁步骤是在实验室发现表明鱼体内危险重金属含量已超过安全阈值之后采取的。

“周五早上，雅加达的所有五个城市都同时举行了清洁扫帚鱼的活动，”雅加达市长Pramono Anung在雅加达市政府周一（20/4）说。

DKI省政府被要求对河流的根源敏感

DKI雅加达省政府最近庆祝从首都水域捕获约7吨梭鱼的成功。在数字公共空间，这一成就被认为是解决河流问题的坚定步骤。然而，在这种兴奋背后，有一个根本的问题尚未触及：这种方法是否针对根本问题，或者只是管理症状？

梭鱼不是雅加达河流域退化的主要原因。相反，它是一种能够在污染水域中生存的物种。从环境科学的角度来看，这种生物可以作为生物指示剂 - 储存体内的重金属，微塑料和废物残留物的化学痕迹。这意味着，梭鱼有可能成为追踪污染源的重要工具。

不幸的是，这种潜力尚未得到最佳利用。在对鱼体内污染物含量进行科学分析之前进行大规模捕捞，实际上消除了识别污染者的机会。在这种情况下，应该将扫帚鱼视为“生态法医学证据”，而不仅仅是被消灭的害虫。

另一方面，关于无自然捕食者对鲶鱼有效的说法也需要重新审视。一些研究表明，某些物种，如袋鳃鲶（Hemibagrus wyckioides）和大理石石斑鱼（Oxyeleotris marmorata），能够在某些条件下捕食鲶鱼的早期阶段。在印度尼西亚，当地捕食者，如巨鲶（Channa micropeltes），在过度捕捞和污染的压力下，在人口减少之前，在维持河流生态系统的平衡方面发挥了重要作用。

这表明，主要问题不是缺乏自然控制机制，而是生态系统的破坏，使这些机制不再起作用。因此，更可持续的方法是通过栖息地恢复和保护当地物种来恢复食物链，而不是引入可能造成新问题的外国捕食者。

除了科学方法外，河流恢复政策还需要考虑当地知识。Betawi社区和河岸社区已经生活了几十年，拥有所谓的活生生的生态记忆 - 关于过去河流状况的集体记忆。这些信息可以帮助识别生物群组成变化，并成为生态系统恢复努力的参考。

雅加达研究所主任Agung Nugroho进一步提到，改变对河流的看法非常重要。到目前为止，河流的恢复经常被定位为预算负担。事实上，国际经验表明，健康的河流可以成为经济资产。他说：“例如，首尔清溪溪流的恢复不仅改善了环境质量，还推动了周边地区的房地产价值和投资的增长，“他于4月19日星期日告诉VOI。

他补充说，这些经验为印度尼西亚开发新的政策工具开辟了空间，例如河流生态认证。该系统可以将环境质量与经济激励联系起来，包括在财产许可，绿色债券融资以及提高城市在全球范围内竞争力方面。

最终，鱼叉鱼问题不能脱离更大的问题，即对工业污染的监管执行不力。将这种物种作为“主要敌人”有可能转移对直接导致河流破坏的行动者的责任的注意力。

“大规模逮捕可能需要作为控制人口的短期措施。然而，这一举措不应该被视为主要解决方案。如果没有系统地努力识别和打击污染源，并全面恢复河流生态系统，同样的问题将继续发生，“他说。

健康的河流不仅取决于可以消除的特定物种的数量，还取决于恢复水质，恢复生物多样性和一贯实施环境管理的程度。

“在这种框架内，不应该仅仅将刷鱼视为一个问题，而应该将其视为一个指标 - 甚至是一个提醒 - 城市环境管理中还有大量未完成的工作，”他总结道。