雅加达 - 在社交媒体上受到猛烈的批评，言语攻击和挑衅浪潮的中间，出现了一个令人不安的问题：为什么国家似乎在公开侮辱其领导人时选择沉默？
这种现象并不像看起来那么简单。它处于法律、群体心理学和复杂的政治沟通策略之间的交叉点。
在监管方面，国家的方法实际上有一个明确的法律基础。在2023年关于刑法的第1号法律中，侮辱总统被归类为投诉罪。这意味着，只有在总统亲自提交报告的情况下，法律程序才能进行。
从政治传播的角度来看，公众的关注是一个非常宝贵的资产。事实上，即使来自负面情绪的关注也可以产生显着的影响。
政治传播观察员Gun Gun Heryanto解释说，在数字时代，通信逻辑已经改变。 “我们生活在一个注意力经济中。一个问题越受欢迎，它的覆盖范围和影响力就越大。即使是严厉的批评也可以起到加强政治存在的作用，“他解释说。
该理论与麦克斯韦尔·麦克科姆斯提出的议程设定概念相一致，该概念认为，新闻或公共对话的强度决定了公众认为哪些问题是重要的。
在这种情况下，对领导人的攻击并不总是导致削弱。相反，在许多情况下，它可以引发同情效应。
这种现象被称为旗帜效应，这是政治学家约翰·穆勒（John Mueller）解释的概念。当领导人被认为受到不公正的攻击时，公众 - 特别是支持者 - 倾向于增加他们的团结和忠诚度。
“过度或不成比例的袭击实际上可以加强被攻击方的地位。公众认为这是不公正的，“Burhanuddin Muhtadi说。
操纵意见
另一方面，现代政治动态也离不开故意虚假信息和挑衅的潜力。在《计算宣传》的报告中，牛津大学的研究人员发现，操纵公众舆论通常涉及叙事的渗透，包括通过假装成为特定群体的一部分的演员。
这种策略往往会产生反作用。不准确或夸大的叙述实际上会损害传播它们的政党的信誉。
Ratna Sarumpaet的案件是经常被提及的一个例子。在该案件中，被证明不正确的索赔导致公众对提名她的团体失去信心。在心理学领域，公众处理信息的方式也起着重要作用。
认知启动的概念解释了早期信息如何影响一个人理解后续信息的方式。
诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡恩曼解释说，人类倾向于使用基于早期感知的快速判断，而不是深入分析。在政治背景下，这使得公众舆论很容易被重复的叙述所形成。
因此，国家的沉默并不总是意味着弱点。在某些情况下，它实际上是允许公众舆论自然发展的战略的一部分。
政治观察家Rocky Gerung称，不反应的态度可以成为一种独特的沟通形式。“沉默并不意味着失败。有时，这是一种表明袭击不值得回应的方式，”他说。
随着下一次政治竞选的临近，这种模式变得越来越相关。基于情绪的攻击，特别是那些没有数据支持的攻击，可能会适得其反。
Burhanuddin Muhtadi补充说，印尼选民倾向于长期理性。 “基于事实的叙述将失去影响力。它甚至可以成为对被攻击方的同情，“他说。
最终，“越被嘲笑，越被爱”的现象不仅仅是一个口号，而是复杂社会政治动态的反映。它表明，在数字时代，公众的看法不仅由事实形成，而且由事实如何包装，传播和辩论形成。
对公众来说，挑战是在信息流中保持清晰的常识。因为在不断产生的噪音中，并非所有听起来都很响亮的东西都有强大的意义。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
