丑闻与权力之间有道德

图片：Lutfiah

雅加达 - 涉及国家高官的婚外情丑闻，一夫多妻制实际上不是印度尼西亚历史上的一个新故事。在过去，这种行为甚至在社会中引发了巨大的骚动。还记得1966年有六个妻子和18个未婚女孩的腐败部长的故事吗？国家官员的生活显然偏离了法律和道德规范。

中央银行事务部长（印度尼西亚银行行长）尤素夫·穆达·丹（JMD）与一名妇女的丑闻在1966年8月底至9月中旬的审判中曝光。JMD因滥用权力和国家资金970亿盾的指控而受到审判。此外，他还被指控拥有非法枪支。

JMD的审判案件当时成为报纸的头条新闻。在所有指控中，JMD只愿意承认道德违规行为，即他的妻子超过四岁。 “是的，我的妻子正式是四岁，但我确实在雅加达和苏加布米再次结婚，”JMD说，引用了Kami日报，1966年8月31日。

JMD的最后两任妻子，即1965年中期的前模特Djufriah和1966年2月结婚的电影明星Sari Narulita。在此之前，JMD已经结婚四次，即Sulistiyani，Salamah，Jajah Fatmah和Ida Jubaedah。在所有这些女人中，JMD与Djufriah的关系在当时受到公众的关注。

1966年9月8日，陪审团判处Jusuf Muda Dalam死刑。他被判犯有腐败罪，挪用国家资金罪和违反婚姻法的罪行，因为他有四个以上的妻子。所有证词都被认为是有害的。

1976年9月，在面对射击队之前，尤素夫·穆达丹在监狱中死于破伤风。后来，在苏哈托总统（1968-1998）的时代，官员和公务员被禁止拥有一个以上的妻子或一夫多妻，因为1983年关于公务员婚姻和离婚的PP No.10的存在

现在，到2025年，国家高级官员犯下的丑闻记录很多。从选举委员会（KPU）主席Hasyim Asy'ari开始，他因不道德案件而被解雇。

在选举组织荣誉委员会（DKPP）的听证会上，Hasyim被证明对一名姓CAT的女性的性骚扰有罪。受害者是荷兰海牙外交选举委员会（PPLN）的成员。

2025年3月，Ridwan Kamil曾被一名名叫Lisa Mariana的女子所勾引，该女子声称有孩子。Ridwan Kamil强烈否认了这一指控，并称这是出于经济动机的诽谤。他因涉嫌诽谤而报告了有关方面，并申请了DNA测试，以证明指控是不正确的。现在，这个通常被称为RK的男人正在经历他的妻子Atalia Praratya的离婚诉讼。

2025年12月，前体育部长Dito Ariotedjo被指控与女演员Davina Karamoy有染。Dito断然否认了这一问题，并表示他与Davina的关系纯粹是专业关系。Dito证实，他正在与妻子Niena Kirana离婚，但他坚持认为，原因不是因为第三方的存在。

权力与无限的错觉

在政治和权力领域的世界盛会上，阿克顿勋爵有一个经典理论：“权力往往会腐化，绝对权力绝对腐化。”这意味着，一个人权力越大，滥用权力的诱惑就越大。根据上面的故事，滥用权力不仅仅是金钱问题，道德腐败往往是它的奖金。

根据Dacher Keltner（2003）在“权力悖论”中的说法，当权者往往会经历“接近抑制” - 即感觉不受规则的约束，因为他们认为自己不受后果的影响。不幸的是，那些有权力的人经常觉得自己“凌驾于法律之上”，包括在婚外情中。

研究表明，权力对男女婚外行为都有重大影响，但男女婚外行为的差异比性别因素更复杂。

来自蒂尔堡大学和其他研究的研究表明，权力和通奸之间的关系对男性和女性都适用（每日邮报，2011年）。

权力增强了一个人吸引新伴侣的信心，这是婚外情的主要诱因（Baer，2015）。性别并不调节这种关系;也就是说，处于权力地位的男性和女性都有同样的风险出轨（Lammers et al，2011）。

这项研究挑战了传统观念，即男性比女性更容易出轨，特别是当双方处于同等权力地位时。

模糊和分享之前需要过滤

比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔在他们的书《Blur：如何在信息洪流时代知道真相》中写道，这可能有助于区分虚假信息和真实信息。两位作者以一个有趣的事实开始他们的文章，即旧的新闻问题更多地是由于技术而导致的收入损失，而不是受众的流失。而当今新闻的最大变化是，知道什么是真的，什么是假的责任，现在落在我们作为个体的肩上。

在这里，我们需要怀疑论者的思维模式（怀疑论者），这样我们才能不立即吞下所有新闻内容。然后出现了一个问题：新新闻业所传达的内容质量是否仍然得到保证？如何检查它？

这种观点鼓励我们学习如何磨练验证技能和如何成为怀疑论者，一步一步。为了方便起见，他们对各种类型的新闻模型进行了分类，即验证新闻学，声明新闻学，确认新闻学，利益新闻学，聚合新闻学，博客和社交媒体以及新的混合体。

布勒揭露了新闻业中验证的重要性，如何新闻声明或确认可以破坏新闻的本质。他还讨论了公民如何面对信息洪水？以及新闻界和公民如何在信息洪水时代合作？对于最后一个问题，科瓦奇和罗森斯蒂尔在他的书中提到了八个功能。

身份验证器（pensahih）。居民需要记者来检查信息的真实性。他们需要记者来证明为什么应该信任某条信息。

意义制造者（智力引导者）。信息泛滥导致居民难以找到什么是正确的，什么是宣传。这就是记者的作用，解释信息是否合理。

调查员。科瓦奇和罗森斯蒂尔解释说，在信息洪水时代，记者必须继续充当调查员，揭露政府内部的犯罪。它对民主至关重要。

证人。记者必须留在某个地方，成为事件的重要证人。在这个功能中，记者可以与居民合作。居民可以成为公民记者，帮助记者报道事件。

赋权者。在这个功能中，居民和记者之间建立了伙伴关系。记者赋予居民报道事件的权力，居民则通过他们的经验和专业知识赋予记者权力。此外，智能聚合器（智能聚合器）。居民需要能够提供优质信息和可信来源的记者。

论坛组织者（论坛提供者）。居民需要一个论坛，他们可以在那里监视来自各方的声音，以便他们自己决定哪些信息是可信的。最后，记者必须成为居民的榜样。

比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔在书中写道，不要相信媒体、政府，更不要相信假新闻制造者。现在，你负责成为信息风暴中的“编辑”。

“我们成为自己的编辑，看门人和新闻收集者，”科瓦奇和罗森斯蒂尔用自己的语言写道。

拥有权力并不意味着对所有事情都有权利。男女都需要意识到这一点：权力必须与正直相伴，而不是随意“玩”。