未来的挑战:增长与稳定之间

Luthfiah VOI的照片

雅加达 - Purbaya Yudi Sadewa表示,他承诺像Prabowo所期望的那样实现8%的经济增长。虽然许多经济学家认为这是一个非常雄心勃勃的目标。最大的挑战是向市场和投资者保证,在其不寻常的风格和政策背后,它仍然会维持财政纪律。

他承诺在1998年危机后承认为神圣的规则GDP的3%的预算赤字限额的问题仍然浮出水面。Purbaya简短地回答说:“我是财政专家,所以我完全了解审慎的财政政策(bijaksana)是什么样子的,”他保证地说。

今天,银河花引起了人们的焦虑,吸引人们尝试并将钱用于购物。与其前任相反的方法,推动Purbaya的突破成为一种新色彩,其经济混乱,远离kermain批评,被其继任者带走。

ceplos ceplos风格被认为是不合适的,因为ceplos ceplos通过言语。它引起了对DPR预算的批评。特别是与前任部长的更正式的沟通风格相比。然而,Purbaya的通信风格与以前的指标风格相反,但公众并不介意通信风格,而是其性能。

Purbaya在BI中支付200万亿印尼盾的资金而不分配的政策引发了资金所有者的批评和抗议,例如Hotman Paris Hutape的资深律师的批评,他声称他的钱因存款利息的利息减少而减少。他还打算将他的存款转移到购买土地,并转移到巴厘岛购买房产。

与此同时,另一位律师杜阿利法·尤马拉(Dualifa Yumara)在Purbaya政策的影响下,回应了Hotman Paris的抗议活动。“这是一个迹象,表明它对经济产生了影响,该政策受到公众的欢迎和支持,因此因此,它获得了支持,因为它创造了经济增长,”他说。

Purbaya实施的政策只是确定从BI的资金被转移到Himbara,根据Purbaya的说法,最重要的是,现在银行利息已经下降的最简单的步骤。他承认,他没有采取任何具体的步骤或政策,例如在流动性中溢出,扭转公众信任的指标的方向,这是政府信任的指标,最初得分增加,他说,它没有改善,支出被吸收。

关于Purbaya的言论风格,他保证他不是自己行动,而是应总统的要求。因此,他越来越相信他的举动得到了总统的支持。对总统表现的积极看法不是很明显,而是没有下降,这是古代的工作。

就任财政部长代替斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani)以来,Purbaya Yudhis Sadewa的名字立即引起了公众的关注。不仅因为他有能力的经济背景,还因为他的言论风格,即时,直率,敢于打击僵硬的官僚机构。他被称为一个“粗心大意”的人物 - 敢于冒险,不怕意见分歧,总是要求快速成果。

短时间内,他的一些政策震撼了公共空间,引起了激烈的辩论。有些人称之为财政改革的“新鲜水浪”,但有些人认为他的措施过于激进,并可能造成意想不到的长期影响。

Purbaya在上任初期采取的勇敢的怪物是向Himbara银行注入200万亿印尼盾的注入:谁成为一场公开的争论,无论是鼓励还是危险?

Purbaya通过向国有银行(Himbara)注入200万亿印尼盾来加强银行流动性,迈出了重大一步。目标是明确的,在全球形势紧张的情况下保持货币流通,并鼓励中小微企业融资和国家战略项目。

该政策被认为能够迅速推动实体部门,抑制不良贷款的可能性,并鼓励银行在向生产性部门提供贷款方面更加积极。

然而,保守派经济学家认为这一举措的高风险。“如果监管薄弱,那么大量资金可能会被吸入旧的企业集团,而不是中小微企业,”一位财政观察家说。还有一些人认为,这表明政府正开始'放牧'财政审慎原则。

Indef研究员Taufik Ahmad表示,Himbara银行的银行担心,如果被迫分配信贷但可行性不存在,会很危险。但直到昨天,还没有反火。

暂停增加香烟税以遏制失业率

接下来的政策令许多政党感到惊讶,此前,许多政党提议增加卷烟消费税以克服税收负担或收入下降。然而,Purbaya部长采取了大胆的步骤,暂停增加卷烟消费税。

Purbaya推断,烟草工业吸收了数百万工人,从农民,工人到小贩,他们多年来一直受到消费税增加的压力。

这一举动受到了烟草种植者、工厂工人和当地烟草生产政府的热烈欢迎。他们觉得终于有部长站在低人民经济一边。相反,公共卫生组织认为这项政策在抑制香烟消费方面遭到了重大挫折。他们指责Purbaya“比公共卫生更亲工业”。

Purbaya的另一项政策被多方强调和抱怨,是通过Coretax alication实施税收制度改革的制度,被认为是大规模的,但Purbaya通过从他的ITB校园带来IT专家来审查申请来回应投诉,问题是该申请仍然是LG承包商的权威,但他的政党已经为该机构的维修提供了意见。

追捕拖欠税款

Purbaya还通过与独立专家合作,发起了Coretax系统的改进 - 这不仅仅是一个伟大的顾问。他希望税收制度透明、高效、耐操纵。与此同时,他曾多次表示,他正在追捕200名逃离法律纠缠的大型拖欠税款。

公众欢迎这一举动,认为这是反对税收寡头政治的一种勇气形式。财政的透明度和执法被认为是回归的。然而,一些政党认为Purbaya的对抗风格可能会给大型商业行为者带来紧张关系。“如果在没有沟通的情况下追求,投资可能会逃跑,”一位不愿透露姓名的顶级商人说。

最勇敢的政策之一是从被认为效率低下的机构撤出预算。他说,有数百万亿的“睡眠预算”没有给人真正的经济影响。

这一举措受到公众的赞赏,因为他们对国家预算的浪费表现出坚定的立场。国家的钱必须工作,而不仅仅是存放在该机构的国库中。然而,被削减预算的机构的批评认为它没有参与评估。一些社会和研究计划也受到阻碍,引起了学者和非政府组织的抗议。

在遭受一些区域负责人关于向高级地区693万亿印尼盾的转移的抗议后,他推断为了平衡发展,Purbaya将该地区的转移增加到693万亿印尼盾,并被认为是历史上最大的。他推断,必须给予该地区更大的财政空间,以免继续依赖中心。

这一政策受到区域首脑的积极欢迎。许多人认为这是“财政去中心化的新风”。然而,观察人士认为,在不改善治理的情况下增加转账有可能导致新区域的腐败。“钱很大,但区域吸收能力仍然很弱,”一位UI经济学家说。

Purbaya还非常重视根除从中国进口的非法纺织品。他甚至直接前往港口,下令收紧监视。

无论他从何看,有一件事是肯定的:普尔巴亚改变了财政部的面貌,变得更加勇敢和透明。他不仅是技术民主主义者,而且是一位以 koboi风格的改革主义者 - 印度尼西亚正在等待,无论其财政政策的火力是针对目标,还是实际上在未来引起更大的噪音。