休根的遗产和来自其他国家的教训

Luthfiah VOI的照片

雅加达 - 国家警察改革一直是一个“贸易”,听起来很甜蜜,尽管实际上感觉苦涩。从理论上讲,“向人文主义民警转型”的座右铭一再提出。不幸的是,在街上,打算表达言论自由的人往往面临着枪支,催泪瓦斯,甚至不经常发射实弹。

最初是为了清理国家警察脸部而进行的改革,感觉就像化妆品用厚厚的子覆盖婆罗克。当然,公众还记得泰迪·米纳哈萨(Teddy Minahasa)的案件,泰迪·米纳哈萨(Teddy Minahasa)是一名将军的形象,他在出售毒品证据后被抓住。

具有讽刺意味的是,本应站在两个相反的极地的警察和罪犯,反而在一个身体、一个制服、一个军衔中解散。公众只能在抱着胸膛的同时盯着,在这个国家执法和非法者之间的界限有多薄。

事实上,如果国家警察的整个身体都被不好的耻辱打平,那当然是不公平的。原因是,仍然有许多诚实的警察,他们保持正直。即使他们受到“Amplop”的诱惑,他们仍然忠实地为社区服务,即使他们的职业生涯可能不会加速,因为他们没有联系或保护。

这些人是“保护者、崇拜者、公务员”座右铭的真正面孔,相反,这些座右铭沉没在他们合作伙伴的阴影下,他们从事项目,出售商品,并为个人利益争取道德。

数据与信息研究所主任Tri Wibowo Santoso评估说,真正的警察改革应该从不妥协的清理开始。从学院学员到四星上将的所有级别都必须经历一系列的重新选择,超越正直,记录和道德。

根据他的说法,植根的裙带关系、勾结和交易文化必须被摧毁。否则,仍然存在的良好警察将继续被偏离、边缘化,最终迷失在一个更重视亲密而不是成就的坏生态系统中。人们将失去信任,将警察视为不再是法律保护者,而只是国家合法化的罪犯。

“直线的人有成长的空间,坏人无情地踢出。不再有任何晋升,因为“谁的孩子”或“谁的亲密人”。警察不是一家公司或非法市场,“他在2025年10月6日星期一说。

Wibowo说,国家警察改革是对国家文明的考验,不能止步于对暴力或改革团队进行正当化的内部法规。国家警察改革只有当他们敢于驱逐穿制服的叛徒,拆除机构内部的勾结网络,并为那些完全清洁的人恢复服务舞台时,才能成功。

“否则,我们将继续生活在最震撼的后现代讽刺意味中,警察和罪犯不再是两个不同的实体,而是来自同一镜子的两个面孔。最后,失败者不是机构或官员,而是失去最后保护者的人,“他说。

他强调,国家警察的改革是必要的,不仅仅是政治选择或短期计划,而是警察可以再次被人民信任的基本需求。国家警察改革只有在警察勇敢和一致地从Hoegeng手中继承下来的情况下才意味着。

休根的形象提醒说,正直和勇气高于法律,不分青红皂白,而不仅仅是一个神话。Hoegeng证明,警察可以过上简单的生活,拒绝贿赂,并且仍然受到尊重。“如果今天国家警察希望将自己从合法性危机中拯救出来,唯一的方法就是回到Hoegeng的道德标准,”Wibowo补充道。

佐治亚州、香港、新加坡的教训

实际上,国家警察并不孤单,面对这个问题。许多国家曾经与受损的警察机构作斗争,甚至更糟糕。2003年玫瑰革命后的格鲁吉亚是最极端的例子。该国的警察是敲诈勒索和敲诈勒索的代名词。

政府正在进行减震治疗,一天内解雇3万名交警。重新招聘是在透明的制度、提高工资和收紧监控机制的基础上进行的。在短时间内,警察的形象发生了变化。从被憎恨的机构,到最受信任的机构之一。

看看20世纪60年代和1970年代的香港,香港曾经是腐败警察的象征,被称为“亚洲最腐败的警察”,因为贿赂在各级都是根深蒂固的。改革是通过建立ICAC进行的,ICAC是一个独立的反腐败委员会,敢于诱捕高级官员。镇压、透明度和执法对自己当局的行动慢慢地恢复了警察在公众眼中的合法性。

新加坡在殖民后面临类似的情况。警察脆弱,黑手党的巢穴,难以信任。改革是通过收紧内部执法,提高工资,建立基于成就的晋升制度以及现代培训来进行的。警察变成了一个享有盛誉的职业,但具有很高的诚信标准。

上述国家举了一个例子和一个大教训,即如果没有政治勇气从根源上切断腐败的链条,改革只是一个口号。因此,印度尼西亚可以向格鲁吉亚、香港和新加坡学习,但如果国家警察只在地面上发挥作用,这种成功就不会重演。

「真正的改革就是清理问题。必须在不妥协的情况下移除个人。必须从学员到将军进行士气和正直的重新选择。推广机制必须清晰,而不仅仅是基于亲密或巡逻路径。工资和福利必须体面,但随后必须有严格的监督,“Wibowo说。

YLBHI主席穆罕默德·伊努尔(Muhammad Isnur)透露,国家警察改革至少必须能够解决国家警察内部的九个系统性问题。首先,有效和独立的问责制和监督制度的缺席受《刑事诉讼法》(KUHAP)的监管。第二,教育制度产生暴力、残酷、军事和腐败文化。第三,不透明和负责任的组织治理不符合善政原则,不包括预算制度。

第四,人事制度,包括招聘、突变、促销,而不是基于美德的。第五,国家警察的职责和职能范围太广。从公共服务到维护公共安全和秩序。包括通过走私法律规范来吹捧职责和权力。

「第六,布里莫布军团工具在国家警察机构中不相关,因为它们在工程、装备和战术方面类似于战争工具。包括操作系统问题和在处理示威活动时过度使用武力,“Isnur说。

第七,尊重、保护、实现人权以及民主价值观、法治原理的承诺差。八、切割文化、案件延迟、腐败行为履行执法职能。九、警察作为商业和政治空间(权力)中的工具和行动者的参与。

如果格鲁吉亚敢于在一夜之间解雇数万名警察,那么印尼为什么不敢摆脱那些显然交易法律的制服黑手党呢?如果香港能够向独立监管机构尖牙,那么印尼为什么不加强国家警察,或者组建一个完全独立且精英无法控制的新机构?

国家警察的改革是对政府的考验,无论是否敢于面对苦涩的现实,还是继续用化妆品擦伤不好的面孔。Hoegeng的遗产不应该以怀旧的故事而停止,但应该成为警察体内生活的道德标准。如果没有勇气回到正轨,国家警察将继续当场走动,人民将更加自信,这个机构比保护社会更接近穿制服的罪犯。