保卫佐科威的遗产

Luthfiah VOI的照片

雅加达 - 关于是否在东加里曼丹的Panajam Paser拥有一座新宫的猜测已经回答。这种猜测在佐科威政权继任后,在媒体上发表了各种评论,并被新总统普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)取代。那么,继续IKN的确定性呢,IKN经常受到多方的质疑,包括从一开始就投资其资本的国家首都(IKN)的投资者的确定性呢?

对于Prabowo来说,继续IKN是一个两难选择。停止一个项目意味着撤销他前任的大幅遗产,同时造成政治动荡。但他继续说,如果人民感受到国家预算日益收紧的直接影响,他将面临不受欢迎的风险。许多人造成了经济困难。

IKN管理局局长Basuki Hadi Mulyono也是前PUPR,他提醒说,在理事会预算局拒绝之后,IKN的发展延迟,因为他要求增加与一些IKN项目有关的资金。但后来,这一声明发生了变化,这是与总统会面后的最后一次发展。

“48.8万亿印尼盾,总统先生已同意在IKN分配以解决几件事。首先,要完成立法,司法和支持生态系统的综合体,并开放进入IKN计划区(WP)2,“巴苏基告诉记者。

IKN的延续的确定性是在总统签署了关于IKN的第79号总统条例之后。2025年第79号总统条例,实际上是关于2025年政府工作计划的更新。在总统条例中,它包含了在2028年将IKN作为政治城市成立的条件的安排。它满足了各种特定的条件-

IKN在2028年成为政治城市的要求,除其他外,具有Trias Politika的完整性。也就是说,它必须包括其他;占地800-850公顷的政府区域(KIPP)必须建成至少20%,办公楼的建设已经完成,20%的可负担性住房已经完成,20%的可负担性住房已经完成,而员工转移过程已达到7000-4100 ASN,目标和连接率计划达到0.74%左右。与此同时,根据Basuki的说法,道路的建设已达到88%以上,只留下20公里。立法区的建设,行政将于10月底开始。

Dpr和DPD大楼将建在西侧。根据Basuki的说法,卫生部,印度尼西亚银行和国家情报局也计划首先填补该地点的塔。与此同时,MK和Yudikatif大楼计划于10月底开始。

普拉博沃政府正如选择不被贴上忘记豆子皮肤的人的标签,并选择继续建造IKN,尽管许多观察家批评他。“这是普拉博沃先生的历史,证实了他对继续佐科威先生的计划的承诺,”亨德里·萨特里奥(Hendri Satrio)周六收到的一份官方新闻稿中说。

当削减补贴预算和社会计划的话语加强时,这种情况变得更加复杂,给人的印象是,人民必须为一个宏伟的项目而牺牲,人民尚未清楚地感受到好处。

一方面,IKN项目自佐科威时代以来一直被定位为印尼向发达国家转型的象征:爪哇以外的发展公平,新经济增长的中心,以及国家新身份的象征。但另一方面,它在国家财政负担较大(国家预算赤字扩大,债务增加,能源补贴膨胀以及教育和卫生部门的紧急需求)的时期的可持续性引起了强烈的批评。投资承诺与国家预算的低迷现实相反。

自佐科·维多多总统的时代以来,政府承诺IKN的大部分资金将由私人和外国投资支持。事实上,到目前为止,国家预算的部分仍然占主导地位。到目前为止,预计的投资承诺尚未按照承诺实现。“如果国家预算继续支持,这个项目有可能成为长期的财政负担,”Iluni FEB印度尼西亚大学高级经济学家Vid Adrison在他关于2025年国家预算的记录中表示。

公众批评的声音

从民主党到民间社会团体,批评越来越强烈。许多人认为IKN的发展只是一个忽视人民基本需求的“灯塔项目”。例如,教育,卫生和就业更加紧迫。“政府如何在人民形势变得越来越困难的情况下,通过大型项目增加财政负担?”前政治事务部长Mahfud MD在去年11月在宪法法院举行的一次活动中说。

国家战略项目的可持续性,普拉博沃努力保持前任政府的政策的可持续性。IKN的地缘政治和国家象征,被认为是一个重要的政治象征和一个更现代的新政府中心。外国投资,政府希望IKN成为国际投资的磁铁,尽管到目前为止,实现仍然远未达到目标。

预算有限,预计2025年国家预算将因需要补贴和债务融资而收紧。私人投资的缺乏,到目前为止,IKN成本的大部分仍然由国家预算支持,尽管政府强烈声称有投资者的兴趣。公共优先事项,许多政党认为资金应该集中在人民的问题上:教育,卫生,食品和就业。

政治与社会风险

公众批评,公众可以判断政府更关心灯塔项目而不是人民的基本需求。这就是政府现在必须承担的道德负担,继续开展项目。长期的财政负担,如果私人投资保持不变,国家预算将继续被迫承担IKN的建设成本。政府还面临着潜在的新差距。与其使公平更接近,相反,它可能在项目区域和其他区域之间造成新的不平等,这些区域和项目未被触及。

中央道路推迟了IKN基础设施的一部分开发,这些开发尚未紧急。优先考虑核心政府设施,而商业发展则完全移交给投资者。与私营部门/隔离部门开设更透明的合作计划,以免国家预算的负担更加重。

Prabowo决定在预算困难中继续建设IKN的情况下,表现出可持续性政治的态度,但也存在不受欢迎的风险。如果政府未能说服公众IKN的直接利益,未能吸引真正的投资,那么该项目可以被视为牺牲其他部门人民需求的重大财政负担。