言论自由和赫鲁吉的威胁

照片插图:卢斯菲亚·沃伊

雅加达 - 言论自由是每个人的一项基本权利,应得到共同维护和保护。每个人都可以表达想法、意见的权利也是对政府的强烈批评,而不必担心威胁。

在民主世界中,言论自由不仅加强了公众对政治生活的参与,而且确保建立了一个透明、负责任和响应社会需求的政府。

不幸的是,作为民主国家的一部分,这个国家正在经历挫折。当局对示威者的暴力是无数的,批评艺术品的恐吓也经常发生。民主只是标题,只是程序实践的一部分。还记得,Sukatani乐队被怀疑受到恐吓,因为歌曲“Bayar Bayar Bayar”强烈批评警察机构中的社会现象?

民主实验室联合创始人希拉里乌斯·布莱恩(Hilarius Bryan)断言,印度尼西亚的民主正处于危机中,正在回落。原因是,对机构的强烈批评不是犯罪的一部分,也不应该被禁止。“如果我能说,我们的民主是缺陷的,”布莱恩说。

刑事司法改革研究所(ICJR)Nur Ansar一致表示,所有作品和艺术的沉默都可能使这个国家在改革前重新进入一个黑暗的世界。“作为一件艺术品,这必须得到赞赏。这首歌的批评也可以作为投入,可以成为改善机构的燃料,“Nur Ansar前段时间在给VOI的书面信息中说。

批评需要一个可衡量和有形的起源。那么,涉及JakTV新闻主任的争议案件呢,他被总检察长办公室指定为嫌疑人,并听取或蜂鸣其支持者?

红白拉斯卡尔秘书长(LMP秘书长)阿卜杜勒·拉赫曼·塔哈(ART)评估说,总检察长办公室经常在处理案件时面临蜂鸣器或蜂鸣器故意发出的噪音。

「检察官办公室正在处理案件,这是正常的。这是检察官办公室的工作的重点。但执法确实很复杂。有很多噪音,既是蜂鸣器(承保人)也是抗议活动的参与者,“阿卜杜勒·拉赫曼(Abdul Rachman)周二(22/4/2025)说。

印度尼西亚的“蜂鸣器”一词和“趋势”

牛津字典中的蜂鸣器一词被解释为“产生间歇电流和蜂鸣声或音响系列的电气机制;主要用作呼叫或信号。当自由翻译时,蜂鸣器的含义是一种电子设备,用于与共发声以传播特定信号或信号。

蜂鸣器是传播、促销或利用特定消息或内容的个人。蜂鸣器通常使用虚假和匿名帐户运行。在政治背景下,蜂鸣器呼应其付款人想要的叙述。

此外,蜂鸣器还可能是一个有听到、信任、并使他人知道意见后做出反应的人。也可以解释为蜂鸣器是社交媒体用户,只能通过短语、图片或视频等时间表上发布的消息来影响他人。

因此,蜂鸣器可以以匿名帐户或虚假帐户的形式出现,也可以是某人为特定目的传播或宣传某些意见、消息或内容的原始帐户。在政治界,这种蜂鸣器自2012年以来开始使用。

Twitter 已成为蜂鸣器的主要平台之一。自2006年以来,这个社交媒体在印度尼西亚开始使用,最初被各种品牌用于促销目的。

当时在推特上出现的帐户之一,@triomacan2000,由Raden Nuh管理。然而,@TrioMacan2000帐户的声望在2014年11月初01.00 WIB在Jl Tebet Barat Dalam,Tebet,Jaksel的寄宿公寓被捕后立即消失。

Raden Nuh的逮捕是在地铁Jaya地区警察局网络犯罪分局的警察在Tebet逮捕Edi Syahputra之后逮捕的。Edi因涉嫌通过网络空间勒索PT Telkom官员而被拘留。据说Raden Nuh在雅加达南部Tebet地区的一家咖啡馆收到了价值275百万印尼盾的款项。TM2000管理员受《刑法典》第369条关于勒索的《洗钱法》第3、4、5条的约束。

布扎尔的刑事威胁

查看@TM2000 帐户被捕事件,应该是一个教训,即任何声称“在毯子后面”的人仍然可以被追踪。一般来说,蜂鸣器是否违反法律?传播恶作剧,,传播引起基于萨拉的敌对行为或创建虚假账户的信息的蜂鸣器的行为是一种犯罪行为。

蜂鸣器经常使用虚假信息传播攻击,通常发生在选举或地方选举期间。像这样的蜂鸣器通常被称为政治蜂鸣器。而蜂鸣器可以与ITE法联系起来,这是解释。

同时,特别是在选举运动框架内的政治蜂鸣器背景下,根据《选举法》第521条,解释说,故意违反《选举法》第280条第(1)款所述选举运动禁令的选举组织者、参与者和/或竞选团队应处以最高2年徒刑和最高2400万盾罚款。

自由 无言以对

言论和言论自由很难被指标分析。但这两件事都是人权(HAM)的普遍性质。印度尼西亚社会正义倡导者I Gede Oka Kertiyasa表示,言论自由是在没有言论障碍时说出来的。奥卡解释说,自由也需要保护和安全。在网络空间中,公民自由越来越狭窄,可能被翻译为民主的挫折。

“根据Kontras的记录,2024年#IndonesiaDururat #Indonesia行动中发生的刑事定罪有254人受伤,380名受害者被捕。我们可以自由意见,但我们能得到空间吗?“奥卡问道。

Komnas HAM严重侵犯人权小组秘书Eko Dahana解释说,每个人都有自己的问题。目前的情况与挑战不同,因此有必要在制定条例以监督言论自由方面准备良好的文书。

「言论自由是次要的优先事项。实际上,现在的情况正在从1997-1998年的进程中吸取教训,“Eko说。

Eko还表示,自2020年以来,Komnas HAM已经制定了公民权利的一般推荐的规范标准和条例。国家安全高于一切。“如果我们直接到位,抵抗是艰难的。因此,我们必须在面对当前的情况时具有战略意义,“Eko解释说。

根据他的说法,Komnas HAM将接受这些建议。但是,Komnas HAM需要审查和准备好的工具,以免犯错。所制定的程序还需要根据需要考虑的条件进行核对和平衡。

至少,言论自由将有良好的条件。与此同时,如果在表达意见和表达方面存在模糊性,Komnas HAM仍然将是“消防员”。“每个有权发表意见的人,如果被捕,就不允许有恐吓和暴力。我们Komnas HAM将进行干预,“他说。