代替法律的政府(Perpu)实际上可能是一个解决方案

卢斯菲亚VOI的照片插图

雅加达 - 资产掠夺法案(RUU)备受瞩目。预计这项规定将成为根除印度尼西亚腐败的有效武器。然而,直到现在,讨论仍然紧张。本法案的内容究竟是什么,批准时间为什么如此之慢?

什么是资产扣押法案?

Jdih.ppatk.go.id 页面上说明的《刑事资产剥夺法案》将资产剥夺定义为根据法院的裁决接管犯罪资产所有权的行为,该裁决具有永久法律效力,而无需对罪魁祸首进行惩罚。

第5条第(1)款的依据,可扣押的资产包括:

此外,与收入不平衡且原产地无法证明的资产也属于可扣押的类别。

该法案还规定,可扣押的资产最低价值1亿印尼盾,与可判处四年以上徒刑或以上刑事犯罪有关。如果嫌疑人死亡、逃离、永久生病或下落不明,则可以进行资产扣押。此外,如果被告被宣布摆脱所有法律索赔或刑事案件不能审理,其资产仍然可以被扣押。

有些人受到威胁,比如自己割开脖子

Segara研究所执行主任Piter Abdullah Redjalam评估说,关于资产剥夺法案的讨论缓慢可能是由那些认为自己受到规则威胁的人的存在引起的。他怀疑,撤出法规背后存在利益冲突,这应该是印度尼西亚根除腐败的有效武器。

「希望它能很快通过成为法律。批准的缓慢,对他们来说,这将是主人的食用武器。就像割开自己的脖子。实际上,该法案旨在归还国家的资产。它可以产生威慑作用,“皮特阿卜杜拉说。

根据皮特·阿卜杜拉(Piter Abdullah)的说法,印度尼西亚拥有天使心灵的人类是非常罕见的。如果没有关于没收腐败资产的严格规则,国家将继续经历财政泄漏。而腐败者仍然可以享受他们犯罪的收益。根据皮特的说法,根除资产的法律可能只能通过以前执行国家大赦来完成。

废除资产剥夺法案,ICW:政府以前似乎向DPR承担了责任

印度尼西亚腐败观察(ICW)研究员Erma Nuzulia Syifa评估说,政府在抑制腐败方面没有坚定的承诺。其中一个证据是,关于资产掠夺法案(RUU)的讨论缓慢,这实际上可能是追回国家损失的重要工具。

「这项法案长期以来一直受到前任和现任政府的渴望。然而,与其加快讨论,不如发布国有企业法,直到现在才公开,“Erma说。

根据ICW的说法,缓慢的这一过程不仅是DPR的错,也是总统的错。在前一届政府中,佐科威总统似乎正在向DPR承担责任,尽管他应该能够鼓励讨论和批准。与此同时,在Prabowo Subianto现任政府的时代,这种鼓励甚至没有被听到。

立法的背景下,政府代替法律的条例(Perpu)实际上可能是解决方案。根据2011年第12号法律,Perpu可以在不利的状态下发行。然而,将其发布的决定完全取决于总统的政治意愿。

「这项法案的缓慢程度是否足以被视为有趣,以至于必须通过Perpu接管?这又回到了总统的勇气,“埃尔玛说。

没收资产法案被认为对于腐败造成的国家财政泄漏非常重要。目前,《腐败法》(Uu Tipikor)确实允许执法部门民事起诉腐败的肇事者。但是,这一进程受到不充分程序法的限制。

“在惩罚的范式中,可能需要数年时间,更不用说判决的执行必须等待inkracht。因此,国家在腐败案件中的经济损失的回报率相对较长,“他解释说。

检察官办公室欢迎资产扣押法案

总检察长办公室(KEJAGUNG)确认其承诺,即通过披露腐败和洗钱犯罪(TPPU)来追回国家的损失。《资产扣押法草案》被认为进一步加强了这一努力。“是的,我们证明,现在我们只有资产追回机构。是的,这很明显。我们有一个资产追回机构,这意味着它可以被描述出来。我们的承诺是什么。我们的承诺非常强烈,“Kapuspenkum Kejagung Harli Siregar在雅加达南部的Kejagung说。

“是的,如果可以作为法律,我认为它会更强大,对吧?”他继续说道。

Kejagung承认,即使资产扣押法案尚未成为法律,它仍将继续退还国家的资金。然而,AGO的资产追回局(BPA)履行其职责和职能,以节省国家财政。

「是的,我认为它仍在继续,这意味着政府的政策如何,但到目前为止,我们一直在运行。这就是证据(指的是糖和pertamina的腐败案件),我们正试图归还国家的钱,哈利说。