坦格朗海滨后面寻找大脑

Andry Winarko VOI的照片

雅加达 - 海洋穿越的群体是可见的,大象被眼中培育是不可见的。这种个人语言可能适用于地方和中央政府的所有国家官员。水域又名海洋不应该是私人区域。事实上,在坦格朗水域,居然有一个海洋围栏,其长度不玩游戏,达到30.16公里!

根据印度尼西亚共和国监察员(ORI)的调查结果,30.16公里的海洋围栏影响了6个分区的16个村庄,包括Kronjo,Kemiri,Mauk,Sukadiri,Pakuhaji和Teluknaga。该地区被列入2023年第1号区域条例规定的公共利用区。该地区涵盖了各种重要区域,如捕捞渔业区,渔港,旅游区和能源管理。

这一事实使ORI调查了海洋保护区中所谓的管理不善。ORI主席Mokhammad Najih透露,调查是由万丹省监察员代表在ORI的监督下直接进行的。虽然需要时间,但调查小组将找出谁是管理不善的。

“由于仍在进行中,我们一直无法传达被指控的管理不善是由谁进行的。无论是地区一级的政府,还是部委办公室,还是中央一级的机构。我们面临的困难是,目前尚不清楚谁对围栏的安装负责,“纳吉赫在2025年1月16日星期四的一份新闻声明中说。

他解释说,监察员要求提供信息的各方回答说,他们不知道围栏的安装情况。被认为是最负责任的海洋事务和渔业部(KKP)也没有给出明确的答案。

「被监察员要求提供信息的海洋保护区联系了海洋保护区,并解释说该部从未颁发过与海洋保护有关的任何许可证。同样,地方一级的政府,仍然没有人觉得有哪个机构或哪一方申请许可,“他补充说。

Najih强调,监察员将继续追踪海上围栏安装案中涉嫌管理不善的情况。“我们不想在浑水中玩耍,我们想更清楚地看到谁犯下了管理不善。希望在未来30天内,我们将获得我们预期的结果,“他说。

随着ORI的调查,Najih鼓励所有各方支持KKP采取的措施,禁止海洋围栏地区的任何活动。这是因为需要它可以更清晰地看到问题,即使与此同时监察员收到了公众对捕鱼障碍的投诉,因为他们必须绕道去海里。

纳吉继续说,这些障碍使渔民花费了更大的出海成本。监察员估计,由于坦格朗的海洋限制,渔民可能遭受的损失将达到90亿印尼盾。损失计算是通过估计渔民因额外出海距离而遭受的损失来计算的。有了海洋围栏,渔民不得不绕道约30公里。这导致渔民从以前只有一升消耗了三升的燃料。

另一方面,ORI还看到,在坦格朗水域安装海上围栏的争论中,有人试图将社区分裂。原因是,在出现争议的过程中,有一个名为Pantura人民网络(JRP)的社区团体声称是围栏的安装者。他们声称,正在进行开发以防止磨损并减少大浪的影响。JRP协调员Sandi Martapraja承认,周围的社区参与了建造海上围栏。然而,Najih说,这一说法与周围社区向监察员投诉不同,后者说,围栏的存在实际上造成了问题。

警察、AGO和万丹省政府不了解海滩问题

监察员的“混乱”使众议院第三委员会副主席Hinca Panjaitan强调,执法官员与坦格朗的海上围栏有关。这位民主党派系的政治家认为,国家警察和总检察长办公室应该知道这一点。他还质疑万丹地区警察水和空中警察局的态度,直到现在,他们还没有就30.16公里的海上围栏作出解释。

「警察一定不可能不知道,例如,坦格朗警察局或万丹警察局,对吧。此外,该地点在12英里外进入EEE。该区域属于水警区域或区域。因此,如果他的一些罪行,他也应该知道,“他说。

Hinca补充说,众议院第三委员会也将向总检察长办公室询问海洋保护问题,因为当PIK 2的国家战略项目(PSN)落成典礼时,总统佐科·维多多(Jokowi)也由AGO陪同。

「这是必须追求的,PSN,佐科威总统发起的国家战略项目,当时总是由总检察长办公室陪同,对吧?特别是来自 Datun和情报领域的年轻总检察长,所以他肯定知道,因为他被列入PIK 2中的战略项目,这也是被追捕的,“他说。

众议院第三委员会副主席拉诺·阿尔法特(Rano Alfath)要求,在坦格朗安装海上围栏的肇事者应采取果断行动。原因是,海洋围栏违反了国家掌握土地、水和自然财富的原则,根据1945年《宪法》第33条第3款,这些原则应尽可能用于人民的福利。此外,该围栏还可能引起利益冲突的可能性,因为该地区是居民生计的战略渔业区。

“这不仅违法,而且造成不平等,损害了支持当地人民经济的水生生态系统。如果允许,这将对坦格朗摄政区沿海经济的弹性产生系统性影响,“他说。

PKB派系的这位政治家表示,PSN的实施,通常与海上搁浅案例有关,不是主要问题。据他介绍,主要问题是其实施经常违反规则。“PSN没有错,错的是其实施。中央和地方政府必须在未来更认真地考虑这一点。重要的是要组建一个能够确保PSN良好和公平实施的特殊机构,“拉诺补充说。

与此同时,Unpad空间规划法专家Mars Priyanta评估说,万丹省政府在解决坦格朗水域海洋围栏问题方面必须更加积极。原因是,万丹省政府有权进行监督,因此它应该知道建造海洋围栏的目的。

他解释说,根据2023年关于万丹省RTRW的第1号区域条例,30.16公里长的水域被围困在海洋空间中,指定为捕捞渔业区,港口区和海上水库计划。因此,当有围困时,地区政府应该首先知道开发的目的,无论是否符合已经制定的RTRW规则。

“此外,施工地点在12海里以下,RTRW安排是地方政府的权威。因此,万丹省政府应该能够在监督与其土地行政区域直接相邻的水域的努力中发挥更积极的作用,“三月说。

此外,根据空间规划领域法律法规的规定,海洋空间的所有利用活动都必须符合并基于万丹省RTRW监管的指定,所有利用海洋空间的各方都必须具有海洋空间利用活动适宜性(KKPRL)。

“因此,海洋保护区在海洋围栏上密封的步骤是适当的,因为该活动不容纳海洋保护区。海洋保护区有权力和责任,包括监督海洋空间中的所有活动,以便此时采取的步骤是适当的,“3月补充说。

Walhi的基础设施和空间规划运动经理Dwi Sawung表示,如果海洋围栏是填海开发的初始结构,它将对环境产生重大影响。其中之一,它将改变沿海海的生态系统,如果海水高涨,将容易溺水。此外,它还对当地居民作为渔民的生计产生影响。

“我们怀疑这是为了竹子安装网格及其方法的填充,类似于陆地方向的填充过程。这不是防波器,因为如果使用的原材料的防波器更密集,紧凑,而不是竹子,“他说。

阿贡塞达尤集团否认参与海滨建设

另外,PSN PIK 2(Agung Sedayu Group)的律师Muannas Alaidid强调,他的政党没有参与在Tangerang海岸安装海洋围栏。他提到了KKP海洋空间规划主任Suharyanto和Banten DKP负责人Eli Susiyanti的声明,他说,根据新闻机构的规定,没有一方申请海洋保护许可证。因此,PSN PIK 2与海洋围栏的存在之间没有关系。

「Agung Sedayu Group没有参与安装海上围栏。我们强调,到目前为止,还没有证据或法律事实将Agung Sedayu Group与这一行动联系起来,“他说。

Muannas解释说,PIK 2商业区和PSN区域是两个不同的区域。据他介绍,PIK 2区域是通过地方政府的位置许可获得的,买卖是在授权官员面前自愿进行的,没有任何一方的胁迫和压力。

「PIK 2也不能与2011年以来的历史分开,特别是与坦格朗以北地区的发展有关,这是根据2011年第13号坦格朗摄政条例开发区域的新城市的想法,即在坦格朗北海岸开发新区域是工业和定居点以外的多样化活动的一种形式,”他解释说。

PSN地区由印度尼西亚共和国总统佐科·维多多(Joko Widodo)建立,位于PIK 2商业区周围,即开发绿色区域和生态城市,称为热带海岸。PIK 2中的PSN地区是一座非常关键的红树林,其保护功能非常小。因此,政府建议将该地区开发为PSN,以便最大限度地提高环境承载能力,并可能对大规模的经济和旅游业产生影响。

Muannas还驳回了PSN和PIK 2项目违反RTRW或忽视环境可持续性的指控。他确保项目开发是在相关机构的密切监督下进行的。这是因为Agung Sedayu集团高度致力于让当地社区参与发展的每个阶段。

事实上,在PIK 2项目中,已经实施了各种企业社会责任计划,以改善包括渔民在内的周围社区的福利。Muannas确保Agung Sedayu集团从未采取过阻碍包括渔民在内的社区获得海洋资源的行动。