民主党、有最多问题的情报监管机构

Andry Winarko VOI的照片插图

雅加达 - 印尼情报表现不佳被怀疑是由于缺乏对情报机构的监督。Dpr作为情报的监督机构,被列为问题的所有者。

根据印度尼西亚科学研究所(LIPI)研究小组的研究结果,指出在六个监督问题中确定了约55个监督问题,即利益冲突;监管薄弱;监督行为者的能力薄弱;威胁的复杂性;恐吓、暴力和刑事定罪;和透明度问题。

Andry Winnarko(VOI)的照片插图

根据题为《揭露印度尼西亚情报监视的雾》发布的调查结果,DPR是有14个问题最多的监督行为者。其次是公众的11个问题;总统10个问题;国家独立机构7个问题;国际机构5个问题;以及地区法院和内部情报主管4个问题。

LIPI研究小组协调员Diandra Megaputri Mengko强调,印度尼西亚的情报监督需要得到重大改善。如果不加以监视,人们担心它会威胁到这个国家的民主。“从其影响来看,印度尼西亚在情报控制,情报问责制以及信任和公开信息可用性问题方面面临最严重的问题,”迪安德拉在一次在线讨论中说。

迪安德拉继续说,监视不是为了监视本身,而是作为确保专业和民主情报的媒介。然后,团队划分了三个影响集群。

第一类对情报和民主的有效性有影响;二类往往对民主有影响;三类对情报活动有影响。

国家情报局通信和信息部第七副局长Wawan Purwanto表示,在履行其职责和权力的每一次履行中,BIN都以适用的法律和法规为指导。“在情报实施方面,它以2011年第17号法律第2条为指导。在监督方面,它也以全面的方式进行。这意味着,从内部的监督来看,情报名誉委员会进行,从外部方面,它由印度尼西亚共和国众议院第一委员会进行,“他于12月10日星期二告诉VOI。

国家人权委员会评估和研究专员Sandrayati Moniaga表示,对民主国家情报机构的研究非常重要。“研究必须继续进行,直到提出政策建议,我们真的需要深化印度尼西亚的情报监督的各个方面,”桑德拉说。

监控模式不仅集中在情报的有效性上,而且可以开发,以确保人权、反腐败和良好服务原则的内化。情报部门被要求迅速适应日益严重的情况,仍然遵守适用的规则并保持透明。

军事和情报观察员Susaningtyas Nefo Kertopati解释说,情报有一个BIN协调员,TNI Bais,Baintelkam polri。这是指2012年关于国家情报局的第90号总统条例(Perpres)。关于DPR情报监督小组的成立,据他说,这是该法的后续行动。确切地说,2011年关于国家情报的第17号法律。

法律第43条第(2)款规定,国家情报组织者的外部监督由DPR中的一个委员会进行。专门处理情报领域的人,在这种情况下是DPR第一委员会。“自2011年情报法通过以来,情报监督小组一直存在。我是旁遮普的秘书,“Susaningtyas周四(5/12/2024)告诉记者。

“弱点是,由于它由印度尼西亚共和国众议院议员组成,因此在timwas中很少存在。作为一名成员,不一定再次当选,更换委员会或无法永久/死亡,“他说。

Nuning说,Timwas可以积极地提供投入,以便更好地提高情报性能,但另一方面,它有时也会使通常有组件的情报性能有点复杂,因为timwas成员往往希望情报过程是开放的。

来自安全与战略研究所(ISESS)的军事观察员Khairul Fahmi评估说,DPR情报小组需要确保情报活动按照适用的法律进行,不侵犯人权。法赫米强调了几点,以便DPR监督小组不会重复其前任在突出情报表现方面的错误。

据他介绍,需要确保数据收集和情报行动合法进行,以避免滥用权力。DPR情报监督小组还可以监督国家情报机构的预算绩效,以确保密码电信机构绩效的有效性和问责制。

“Timwas必须确保BIN,BAIS和Baintelkam等情报机构之间的良好协调,以防止任务的重复并确保有效的信息交换,”法赫米说。

滥用或滥用情报权力的潜在可能性使众议院(DPR)决定组建由众议院副议长苏菲米·达斯科·艾哈迈德(Sufmi Dasco Ahmad)领导的情报监督小组。“然后,我们保持,然后任务,主要功能是情报,然后不是滥用权力或违反法律,”他说。

Gerindra党政治家强调,DPR情报监督小组的成立符合2011年关于国家情报的第17号法律的授权,以便分层进行监督。“每个国家情报组织者的内部监督由各自的领导人进行。此外,对国家情报组织者的外部监督被授权给DPR,“Dasco说。

他补充说,后来,如果讨论国家情报职能实施中的违规行为,DPR的情报监督小组将开展工作。此外,监督小组还收到了与情报活动违规行为有关的公众的愿望或投诉。