Gus Dur Tak Punya Buloggate and Bruneigate, TAP MPR II/2001 撤销只是政治放松

FOto Andry Winarko (VOI)

雅加达 - 2019-2024年期间人民协商会议(MPR)任期的最后听证会决定,Tap MPR No. II / MPR / 2001关于印度尼西亚共和国总统Abdurrahman Wahid(Gus Dur)责任的立场不再有效。

「PKB派系有一封信,关于MPR第II号/MPR/2001号条款关于KH Abdurrahman Wahid总统问责制的地位。根据9月23日MPR与DPD派系领导人联合会议的协议,MPR领导层确认了MPR第II / MPR / 2001号关于KH Abdurrahman Wahid总统问责制的规定,目前法律地位不再有效,“MPR主席Bambang Soesatyo在2024年9月25日星期三的全体会议上说。

Bamsoet提到的PKB派系的信是要求MPR领导层发布行政确认信,即MPR第II / MPR / 2001号关于印度尼西亚共和国第4任总统Abdurrahman Wahid(Gus Dur)的问责制或解雇的规定不再适用。

PKB MPR RI派系主席Jazilul Fawaid透露,需要确认信才能恢复Gus Dur的良好声誉。这是因为MPR TAP 将自动不再适用,因为MPR RI TAP 编号I / MPR / 2003 关于审查MPRS条款和1960年至2002年MPR RI条款的材料和法律地位。

“我们要求印度尼西亚共和国人民协商会议领导层提供行政确认信,向公众解释MPR TAP Number II / MPR / 2001不再适用。有了人民协商会议领导层的确认信,它可以恢复Gus Dur作为前总统的良好声誉,他为国家和国家做出了巨大贡献,“他解释说。

众所周知,在担任总统期间,Gus Dur受到了Buloggate-Bruneigate DPR特别委员会(Pansus)的审查。Buloggate案涉及使用Bulog的非预算资金。与此同时,Bruneigate案是涉嫌与文莱苏丹的资金使用违规行为。

虽然总检察长办公室表示Gus Dur没有参与此案,但DPR仍然成立了一个委员会来揭露此案。这就是Gus Dur认为Buloggate和Bruneigate Pansus是非法的的原因,并拒绝在委员会成员面前发誓。

Buloggate和Bruneigate委员会的结果指责了Gus Dur作为总统参与的迹象,然后导致了备忘录I和II。Gus Dur回答了备忘录I,但忽视了第二个,因为他认为他在备忘录1中回答了它。然后,DPR用MPR特别会议的建议做出了回应,这是2001年6月1日MPR工人机构会议的决定。在该建议中,MPR特别会议原定于2001年8月1日举行。

Gus Dur和议会之间的政治动态继续升温,MPR主席Amien Rais宣布了原定于2001年8月举行的MPR特别会议,加速到2001年7月23日。2001年7月23日星期一凌晨1点左右,在特别会议举行前几个小时,Gus Dur发布了一项法令,冻结了MPR,DPR和Golkar党。

最高法院法特瓦的存在指出,Gus Dur Dekrit违反了法律,成为MPR特别听证会的有力基础,以使Gus Dur辞去印度尼西亚共和国第4任总统的职务。

古斯·杜尔(Gus Dur)的强奸具有政治细微差别,因为迄今为止从未有法律证明参与Buloggate和Bruneigate案件,这使得Gus Dur的家人对MPR撤销TAP Number II / MPR / 2001的举动表示赞赏。Gus Dur的妻子Sinta Nuriyah表示,所有被指控给丈夫的事情从未得到证实。他断言,Gus Dur腐败的指控是最痛苦的事情。

“各种指控都是通过错误的程序交付给Gus Dur,并且相互碰撞,直到这一秒,这些目的都没有得到证实。对我们来说,最痛苦的是Gus Dur犯下腐败行为的指控,“他在2024年9月29日星期日与MPR RI的”国家聚会“活动中说。

「所有认识Gus Dur的人,我认为在这个房间里,有很多人直接与Gus Dur互动,可以作证Gus Dur的简单性。直到他生命的尽头,Gus Dur从未积累过财产,“他继续说道。

因此,Gus Dur的家人还建议在TAP解除后采取两步措施。“Gus Dur发生的事情不应该在这个国家再次发生。因此,我们正在考虑在Tap MPR Number II / MPR / 2001撤销后可以追求的两个具体步骤。首先,Gus Dur的名字很快通过恢复他作为前任总统的尊严和权利来恢复,“Sinta说。

其次,包括格斯·杜尔(Gus Dur)作为印度尼西亚共和国总统的降级的书籍出版物在再次出版之前立即撤回修改。“我们明白,我们所说的不是一件容易的事。我们理解这个国家的政治现实,许多政治因素觉得更容易忽视道德伦理价值,以便他们能够继续上台,“辛塔补充道。

虽然他承认撤销人民协商会议是为了民族和解,但他希望这一决定不仅仅是一个政治上的基本努力。“然而,我们认为和解仍然必须基于正义的原则,以便不仅仅是政治上的基本面才能有效实施。我们希望这种和解能够像纳尔逊·曼德拉期间南非那样进行,也是在他独立期间东帝汶所发生的那样进行。因此,我们Gus Dur的家人欢迎这个和解过程,并指出不是半心半意地完成,“Sinta解释说。

另一方面,宪法专家Mahfud MD评估说,MPR撤销MPR No. II / MPR / 2001的TAP的决定不仅仅是一种政治消费。这是因为MPR No. II/2001的TAP实际上不会自动再适用于关于审查MPRS条款和1960年至2002年MPR RI条款的材料和法律地位的Tap MPR No. I / MPR / 2003。

“是的,它实际上是2003年TAP MPR No. 1撤销的,它被认为是完成的,并被宣布撤销不再有效。现在是什么,再次制作是的,仅在政治智慧的政治消费的背景下,“他说。

然而,前政治事务部长表示,撤销MPR第II号/MPR/2001号TAP没有错,因此可以看作是对恢复Gus Dur良好声誉的肯定。“但是,这也是一种政治语。即使MPR TAP被撤销,人们也没有错误地持有MPR。因此,它只是被撤销了,它成为Gus Dur国家英雄提案的门票,这只是问题,“他说。

此外,宪法法院前首席大法官认为,一方面撤销MPR TAP关于Gus Dur被解雇,是为了放松2024年总统大选造成的政治局势。“是的,政治放松,这是正确的术语,政治放松,”马赫福德补充说。