雅加达 - Netflix平台上标题为“冰冷”的Sianida Coffee案的纪录片在印度尼西亚播出中流行,随着播出,公众还怀疑Jessica Wongso是Mirna Salihin用Sianida Coffee的凶手。这部电影由Netflix于2023年底发行。
总检察长办公室法律信息中心(Kapuspenkum)负责人Ketut Sumedana证实,Jessica Wongso谋杀Wayan Mirna Salihin的案件已经完成,并进行了所有证据和测试。然而,巴厘岛高级检察官办公室前副主任没有否认这部纪录片极大地影响了公众对2016年初发生的案件的看法。
凯图特说,作为执法官员,你应该坚持已经进行了近七年的工作和流程。了解“Res Judicata pro veritat habetur”的法律原则或Res Judicata的原则,这意味着所有法官的裁决都必须被认为是正确的。
“既然它经历了正确的过程,因此,正确的证据制度和对所提出的证据的评估加上法官的信心,”他说。
Ketut的言论与悉尼法学院的印度尼西亚法律观察员Simon Butt不同。他评估说,麻咖啡案的证据吞没了Jessica Kumala Wongso,并具有永久法律效力(ikrah),仍然留下了疑问号。他说,原因是没有人看到杰西卡将麻物放入I Wayan Mirna Salihin杯中。
“这些都是检察官间接使用的所有证据,”这位曾经以案件为主题写过科学期刊的男子说。
帕拉扬甘天主教大学法学院刑法专家奥古斯丁·波汉(Agustinus Pohan)也表达了同样的事情。他说,法官使用的间接证据不够有力。特别是,在谋杀中没有找到令人信服的动机。他没有否认向杰西卡提出的“如果不是他”,即“如果不是他”,问题或假设。不幸的是,刑法要求证据可以培养人们的信仰而不是假设。
他补充说,《刑事诉讼法》第183条的法律案件的证据规定,法官不应判处一个人罪,除非他至少有两份有效证据,否则他获得了犯罪行为确实发生的信念,并且被告犯有罪。他在刑法制度中推断,在刑法制度中,有一项称为in dubio pro reo的原则,这意味着如果法官对案件中的一些事情犹豫不决,那么必须决定使被告受益的事情。
“但也许是因为案件得到了极大的关注,所以解放的选择肯定会在社会中产生惊人的反应,”他说。
印度尼西亚大学的法律专家Muzakkir教授提到了加强刑法中动机的重要性。他解释说,像《刑法典》第340条那样,所谓的预谋谋杀的行为,必须有故意和意图的要素。这种故意必须包含动机。
“原则是,故意有动机,没有动机就不能故意有动机。必须有意图,放弃出生行为的态度,这包含在犯罪行为中,“他解释说。
米尔娜的尸体在短时间内被检查
受害者Mirna Salihin被证实没有对他体内的器官进行彻底检查。尽管他的死因是基于雅加达中部法院的裁决,但他死因是由他体内的化物毒素引起的。
Cipto Mangunkusumo医院(RSCM)法医病理学家Djaja Surya Atmadja在纪录片Ice Cold:Murders,Coffee and Jessica Wongso中提到了这一证词。根据Djaja的说法,如果没有彻底检查,就无法确定Mirna Salihin的死因。
“如果你没有检查整个器官,你就无法知道死因。这是法医上的教条,先生。如果你不检查大脑,我们不知道大脑中风是否有,例如,所有这些都有可能使你死亡,“Djaja说,他是印度尼西亚第一位DNA法医。
对此,奥托说,检查受害者尸体的过程只有70分钟。奥托说,检查结果显示,在米尔纳的尸体上没有发现西安尼达。
“如果他死后70分钟的化物阴性,那就意味着他体内没有化物,”奥托说。
Kramat Jati警察医院的法医专家Slamet Purnomo解释了同样的事情,没有尸检。斯拉梅特说,警方的调查人员只要求从腹股,腹股,肝脏和尿液样本中获取,特别是腹股液,因为它是为了确定静醇的物质。在提出要求后,斯拉梅特说,在米尔纳的胃中,每升发现了0.2毫克(mg)的静醇。奥托说,这一发现是在受害者死亡三天后发现的,并认为这不是米尔娜死亡的原因。
自闭症在不自然死亡中的重要性
这部电影清楚地显示了在雅加达中部法院举行的审判中发生的证词方面的差异和违规行为。电影中描述的违规行为再次导致社会的利弊。然而,这部纪录片和法院事实之间有一种相似之处,即Kramat Jati警察医院法医专家Slamet Purnomo和Cipto Mangunkusumo医院(RSCM)法医病理学家Djaja Surya Atmadja的证词。
这两名专家证人均作证说,米尔纳·萨利欣(Mirna Salihin)的尸体没有进行尸检过程。法医尸检报告在法庭上被认为对揭露不自然死亡很重要。尸检报告通常包含病理学家和法医专家的科学观察,这些观察结果支持了死者身体实验室测试结果的数据以及他身体上有哪些器官的损害。如果尸检报告确实存在并被制作出来,那么可以起诉破旧的法律程序并非不可能。
尸检来自希腊语单词“尸检”,意思是亲眼目睹。根据需要,尸检分为两种,即法医尸检和临床尸检。法医尸检(medikolegal尸检)作为法律调查的一部分。法医的意思是与解决犯罪的科学方法有关。
来自印度尼西亚法医和医学医生协会的法医专家Nurul Aida Fathya表示,确定一个人死亡对法律和社会有影响,因此必须正确完成。他补充说,没有疾病史的人突然死亡的死因可以通过尸检来证明。“法医科学有助于法律程序,涉及人体进行科学证明,”他说。
Nurul Aida的声明得到了Trisaksi大学法医和医学部负责人Evi Untoro的证实,他解释了物如果进入人体会如何影响。根据Evi的说法,进入身体的物将被肝脏通过rhodanese酶解毒,通过rhodanese酶说。
“然后rhodanese变成了一个轻松通过肾脏移除的天体。由于太多的(天性水平),他的肾脏受损,最终导致死亡,“Evi Untoro说。
引用clevelandclinic,通常病理学家在尸检过程中需要两到四个小时才能检查身体。他们可能会在尸检后两到三天内分泌初始结果(初始)。然而,尸检的完整结果通常需要六周甚至更长时间。了解法医尸检结果延长的一些原因包括死亡和/或证据的复杂性,病理学家需要其他检查结果,如血液或DNA检查,以及病理学家在特定时间进行多少尸检以及该地区有多少病理学家可用。
刑事诉讼法典(KUHAP)第133条和第134条规定了尸检或尸体手术的规则。第133条规定,为了在司法方面处理受害者的利益,调查员有权要求提供专家资料。该请求可以书面说明,并提及伤口、尸体或尸体手术的检查。同时,第134条规定,如果要证明,尸体手术是不可能避免的,那么调查员必须通知家人,并有义务明确解释尸检的目的和目的。如果家人24小时两次没有回应,那么调查员立即进行尸检。
那么,如果米尔纳的尸体检查被提到奥托·哈西布安(Otto Hasibuan)只有70分钟,那么米尔纳·萨利欣(Mirna Salihin)死亡的主要原因是否仍然适当,不需要进行尸检?
尊重司法机构
司法委员会发言人Farid Wajdi密切关注Mirna Salihin的死亡,Mirna Salihin被她最好的朋友Jessica Wongso杀害。病案件在2016年成为公众关注的焦点数月。特别是在Netflix上出现与病案件有关的纪录片之后,来自各方的各种判断都引起了社会利弊。
他要求公众接受并尊重雅加达中央地方法院法官小组于2016年判处的Jessica Kumala Wongso20年徒刑。
「各方,请尊重我们的司法机构。如果你想发表评论/回应,那就正确做,不要攻击个人,当然也要遵守规则。KY本身已经监控了引起公众关注的案件,包括公开和封闭监控,“他在给VOI的书面信息中说。
他强调,如果公众对杰西卡的判决感到不满或被指控犯有违法行为,则建议使用现有法律机制。至于裁决的实质,法律补救办法就是答案。
“如果怀疑此案涉嫌包含违反法官小组行为准则和法官行为准则(KEPPH)的要素,他们可以采取KY和最高法院监督局(Bawas MA)的适用报告机制,”他说。
布拉维加亚大学的法律从业者I Gede Pasek Suardika说,如果处理不当,当然,人权法院应该被使用。他认为,如果你只是使用司法审查程序(PK)来释放错误的逮捕结果并遵守康复规则,那就非常不平等了。众议院第三委员会的前成员强调,涉嫌侵犯人权的当局应该受到法律制裁。
“但不幸的是,人权司法更注重大案件,而不是受害者本人的案件。在未来,必须准备这一机制,以便权威当局不容易发生,“他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
