注意!播客、数字平台也在广播法案的范围内

Andry Winarko VOI的照片插图

雅加达 - 广播法案(RUU)最近引发了争议。从IJTI,AJI,PWI到新闻理事会的各种记者组织都提出了批评,认为他们禁止在其中一篇文章中独家播出调查性新闻。

事实上,如果您阅读公开流传的广播法案草案的全部内容,那仍然还有其他争议,因为它被认为夺取了其他法律法规规定的权力。换句话说,广播法案草案中的许多材料与其他法律相冲突。

广播法案草案第34F条第(2)款规定,广播数字平台和/或其他广播技术平台的提供者必须按照广播行为指南(PPP)和广播内容标准(SIS)向印度尼西亚广播委员会(KPI)验证广播内容。

有了这篇文章,《广播法案》也规范了数字广播平台的实施。这意味着拥有和接受Youtube等社交媒体帐户的内容创作者TikTok也包括在本广播法案的领域。

社区研究与倡导研究所(ELSAM)执行主任Wahyudi Djafar透露了这一点。据他介绍,如果你阅读众议院现在编制的草案的表述,广播法的修订安排将到达数字平台。

“包括通过基于用户的内容或UGC的平台分发的内容,如Youtube,TikTok等,”他于2024年5月20日星期一表示。

该安排被认为与其他法律中的安排相叠。这是因为,目前基于UGC的平台安排,如Youtube,TikTok等,参考了《电子信息和交易法》(ITE法)。

即使参考2019年关于电子系统和交易实施的第71号PP和2020年Permenkominfo第5号,也解释了通过UGC平台分发/传输的内容的安排。

「 当然,当通过UGC平台分发的内容等同于广播内容时,这可能是一个新问题,”Wahyudi补充道。

他解释说,广播内容是由广播机构(如电视、制作厂等)生成的。同时,通过UGC平台的内容是由个人或内容创作者生成的内容,然后通过UGC平台分发。

广播法案作为数字平台监控法的基础

PWI主席Hendry Ch Bangun也表示了同样的事情,他承认广播法案草案也针对播客创作创意内容的自由。这是因为印度尼西亚广播委员会(KPI)将监督社交媒体平台上的各种内容。

“这里广播内容(广播法案)的所谓内容不仅在大众媒体上。但它也是个人的,所以播客,对吧。例如,人们报告事故,有他们的血液,根据KPI的说法,例如,这是虐待狂的。然后他提议冻结或删除他的帐户,“他说。

Remotivi媒体和通信研究中心的研究员Muhamad Heychael补充说,如果你阅读草案,可以解释为广播法案将扩展到数字领域或OTT,这可能会导致包括YouTube,Google,Meta等在内的各种平台上的内容创作者。

这可以从KPI扩大权力以监控数字内容或视觉音频中看出。海ychel还质疑KPI的技术能力,但他强调,这可以说是监控。

“他们似乎将发生的事情放在数字领域,例如电视或广播媒体上的逻辑。广播使用公共资源。与数字不同,它本质上是不可抗议的。这即将被击中。后果包括数字媒体上的新闻产品。还有一篇文章,KPI被授权作为内容澄清器。这更疯了,“他解释道。

UI传播专家Effendy Ghazali评估说,广播法案草案的起草者可能已经预料到调查新闻业从传统广播媒体转移到数字平台的可能性。

他透露,要呈现调查新闻业需要很长时间,成本相当大,能量耗尽。但是,调查新闻业的结果不一定能为媒体所有者带来经济利益。

“如果你从与高级记者聊天的结果来看,实际上,没有禁止广播的调查新闻业也可以因为各种因素而“死亡”。例如,在何时看到这点,例如,观看调查,“他说。

「嗯,现在开始有很多人搬到数字平台,现在最常见的是Bocor Alus。这可能是广播法案也扩大到监控,即使已经有ITE法,“Effendy补充道。

Unair的媒体观察员Irfan Wahyudi将广播法案草案中包含的各种禁令解释为一种对新闻界和媒体表达的封锁形式。据他介绍,该法规令人困惑并引起公众骚乱。作为2002年第32号法律的一种改进形式,广播法案确实需要根据时代进行调整。

途中,伊尔凡审查了两项规范广播问题的条例。首先,总统在综合法中的法令,该法令规范广播的实施。第二,ITE法或KPI的广播法规。现在,《广播法案》也规定了同样的事情。

“问题在于广播法案草案,该法案在其实施中与ITE法具有类似的功能。因此,在ITE法和广播法案之间,重叠并引发混乱,“他说。

伊尔凡强调,目前的《广播法案》草案有可能使政府更容易限制甚至定罪被认为令人不安的内容,不仅来自媒体,而且来自数字平台上的内容创建者。