雅加达 - 新闻的作用不应被当今政府遗忘或低估。原因是,新闻界在争取印度尼西亚民族独立方面发挥着重要作用。
印尼媒体人在运动时代除了作为记者外,还作为政治活动家争取斗争的愿望,他们经常与入侵者直接相交。他们不是以职业的名义,而是基于揭示真相的呼吁来行动的。
运动和斗争期间的记者有两项非常重要的任务。第一个任务是作为向全国各地的人们提供尽可能广泛的信息的人,旨在提高国家意识。第二个任务同样重要,即政治活动家,直接参与抵抗日本殖民化和盟军。
由荷兰、英国、澳大利亚和美国组成的盟军正准备解雇日本军队,挫败印尼宣言的势头。
日本和盟国的唯一愿望是挫败印度尼西亚共和国的成立,苏加诺 - 哈达将在雅加达第56届东佩古桑之家宣读。这导致入侵者和印度尼西亚人民在全国各地发生重大或小小的身体冲突。印度尼西亚记者协会(PWI)论坛的成员记者们一起行动,捍卫印度尼西亚宣言的斗争。
日本控制的印刷品被捕获,以印刷各种报纸,以分发各种信息,提高印尼人民的国家意识。当时运动的记者的目标只是一个,人民必须摆脱印度尼西亚国家被世界公认的殖民化和独立。
印度尼西亚新闻是雅加达出版的第一期报纸,编辑Sidi Mohammad Sjaaf,Rusli Amran。紧随其后的是由B.M. Diah(照明部长1966年)领导的独立日,以及Sjamsuddin Sutan Makmur(照明部长1955年)和Rinto Alwi领导的Rakjat报纸,
PWI要求KPI不要处理投诉
印度尼西亚记者自1046年2月9日起开始获得全国范围的论坛。全国新闻界的人员被命名为印度尼西亚记者协会(PWI)。
印度尼西亚记者协会(PWI)是当时为新闻自由而战、保护记者权利、为印度尼西亚新闻质量和道德而战的非常重要的论坛。现在,PWI已转变为印度尼西亚最古老、最大的记者组织。
PWI的出生日期在苏哈托总统于1985年通过1985年关于国家新闻日的第5号总统令确定后,被用作全国新闻日。这项总统令证明,记者在推进国家方面发挥了作用,并得到了新闻界在推进国家方面的巨大贡献。
关于广播法草案,这是一个争论并威胁着新闻自由,印度尼西亚记者协会(PWI)主席Hendry Ch Bangun断然拒绝了它。据他介绍,有两个条款是广播法案引起的争论的重要说明。“我们担心的是,实际上有两个。首先是关于禁止调查新闻业,其次是处理投诉的权力纠纷,“PWI主席Hendry CH Bangun在VOI收到的一条书面信息中说。
亨德里 表示,他担心第二条与处理投诉的权力纠纷有关,该纠纷计划由印度尼西亚广播委员会(KPI)处理。他强调,处理新闻问题投诉的规则不是由KPI处理的。
“我们都知道,这个KPI是DPR的适合和适当的测试,所以其中有政治细微差别。如果它仍然是这样的,那么权威纠纷就会存在。现在,这就是我们认为应该撤销的法案,“亨德里说。
亨德里评估说,新闻理事会客观地、始终保持独立地处理了迄今为止的新闻纠纷投诉。亨里强调,新闻理事会的客观性是由新闻界选择引起的。“我很清楚,到目前为止,对新闻纠纷的处理是好的,非常客观的,独立的,没有受到影响。这是因为新闻理事会是由新闻界选择的,“他说。
Dpr被要求审查广播法案的重新审查
印度尼西亚电视记者会(IJTI)主席在准备过程和实质性方面都注重了广播法草案。
从起草过程中,IJTI对《广播法》修订草案似乎不小心编制感到遗憾,并且可能威胁到新闻自由,而编制不涉及记者专业组织或新闻界等各方。在《广播法案》修订的法案中,有许多条款对IJTI特别关注。
「本质上,禁止在电视上独家播出调查新闻稿的条款可以解释为干预和谴责该国新闻自由的努力。这一努力无疑是对新闻界的严重威胁,目前正在与充分的责任感一起建设。不仅如此,人们担心,《广播法案》的修订将成为某些政党获得专业和优质新闻工作的权力和政治工具,“IJTI主席Herik Kurniawan告诉VOI。
Herik透露,根据《新闻法》,很明显,新闻界有权制定自己的法规,以便通过selft监管规范健康,专业和优质的新闻生活。根据这一权威,与广播,印刷,数字(在线)的新闻作品有关的任何争议只能在新闻理事会上解决。
「这一步是为了确保专业、合格和负责任的新闻作品能够独立进行,不受任何一方干预。我们一致认为,国家制度使用民主,新闻界是民主的第四大支柱。新闻界有责任成为社会控制者,以便国家进程透明、负责任,并充分履行公共权利,“他说。
第40号新闻法第4条保护的固定投资的抵押品
新闻理事会主席Ninik Rahayu透露,他的政党拒绝修订《广播法》有几个原因,众议院正在讨论该法。拒绝的诞生是因为其中一点禁止调查性媒体的诞生。尼尼克说,这违反了法律(UU)第40条第4款中的授权。
“因为我们实际上有了40号法律,我们不再知道审查,编辑和禁止广播优质新闻作品,”Ninik Rahayu说。
尼尼克说,广播调查的独家报道是一种专业和负责任的新闻作品。Ninik质疑并质疑目前在DPR中讨论的广播法案草案。广播法案草案解释了将提交给KPI的新闻纠纷投诉的处理。
尼尼克强调,新闻理事会本应解决的新闻纠纷也在2024年总统条例32中受到监管,该条例最近由总统通过。
“政府只是承认,为什么在这项草案中,与新闻相关的争议的解决实际上被移交给广播,这实际上会导致解决方式不符合现行法律规范,”他总结道。
众议院第一委员会成员戴夫·拉克索诺(Dave Laksono)表示,广播法案草案从未在众议院第一委员会讨论过,只是在巴莱格协调。戴夫解释说,所提到的和谐是检查是否有任何文章与其他法律相冲突。“讨论没有进入任何地方。他的精神没有限制获得信息的限制,而是加强了广播的世界,“戴夫说,他也是Golkar Agung Laksono党政治家的儿子。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
