印尼对新闻自由的攻击

安德里·维纳科的照片插图

雅加达 - 对新闻自由的威胁和攻击从未停止过,攻击以各种形式重复。新闻自由,以及言论自由和言论自由,是1945年宪法保护的基本权利,特别是1999年第40/ 1999号法律第28 F条,作为该宪法的衍生物,已成为规范新闻的司法基础。

该法第2条规定:“新闻自由是基于民主、正义和法治原则的人民主权的一种形式。

虽然人们意识到新闻自由是民主的支柱。但他们的存在一再试图被他们为了某些目的而受到干扰。不是由其他问题,而是由DPR机构或政府制定的法规或法律制定的。直到提出问题,这是否是由于法律制定者不知情的因素而意图的。

最近感受到的真正的攻击是,在2002年关于广播的第32号法律的修订中,出现了一些文章,这些文章被认为是压制新闻自由的努力的切入点。这一修订被一些圈子大喊大叫,因为它突然推翻了禁止播放独家调查新闻报道的禁令。该规则的闪电触及了新闻理事会和其他新闻组成部分等多界人士。因此,他们赶紧表示拒绝修订。

LBH Pers主任Ade Wahyudin怀疑他反复发生的攻击模式,他说,这是有意的,“但故意是,立法者或制定团队不能区分哪些新闻内容不是,因此制定也是随机的,”阿德上周在被VOI联系时说。

阿德认为,主要目标是限制新闻内容,但这是偶数完成的,并代表其他活动进行包装,例如关于神秘节目,禁止观看各种形式的性行为,以及关于LGBT。

广播法案草案的依据是,其中有14章和149条,发现一些文章是相反的,威胁着新闻自由。众所周知,出于加强广播机构(KPI)的原因,有一项权力实际上会与新闻理事会在1999年第40号新闻法中的职能相冲突。至少3条修订案引起了争议。除其他事项外,第50 B条第2款c项规定,禁止独家播出调查记者。

然后是修订草案第8条A项(q)项,其中指出“KPI在履行其职责时,有权解决广播领域的特殊新闻纠纷,”这与第40/1999号法律规定的新闻纠纷由新闻理事会解决重叠。

此外,第42条第2款规定,新闻纠纷由KPI处理。同时,根据《新闻法》,新闻纠纷的解决是由新闻理事会进行的。就好像KPI 想打破受法律监管的新闻理事会的权力一样。

同时,在第51条E项中,修订案指出“禁止制作含有侮辱和的广播内容。因为它是用为借口将某人送入监狱的。当多方质疑ITE法橡胶条款的执行时,这篇文章实际上出现在修订中。

因此,第8A条(q)项、第42条第2款和第51条E项等条款被认为与《新闻法》规定的条款是重叠的。本条规定,在法庭上解决新闻纠纷。

修订后的中央广播委员会主席Ubaidillah曾传达过2002年关于广播的第32号法律,迫切需要澄清新媒体,社交媒体,数字媒体和传统媒体之间的定义。《广播法》的修订还旨在鼓励加强KPI机构,特别是中央KPI与区域KPI之间的协调关系。

数字空间监管的这一步骤迫切需要反映数字空间的增长,其中互联网用户的大幅增长与内容质量的增长不一致。此外,数字素养问题仍然是公关和数字网关者,针对不良内容。

然后强调的一件事是KPI权力范围的扩大,实际上与其他拥有相同权力的机构(如新闻理事会)发生冲突。然而,新闻界随后对这一紧迫性提出了质疑,因为它质疑了其他法律规定的新闻案件。

除了《广播法》修订中的若干内容被认为是对新闻自由的威胁外,以前同样的攻击一再威胁到1999年第40号新闻法。

新闻理事会新闻道德投诉和执法委员会的Yadi Hendriana透露,他的政党一再发现类似的攻击。IJTI组织的成员指出,一些规则和法规被认为与新闻自由相冲突,包括《选举法》和一些法律,这些条款实际上威胁着新闻自由。

它承认,它不能指明哪个团体和政党这样做。但模式与被委托给正在起草的法规相同。“它可能是由不满意新闻自由存在的政党或团体完成的。根据Yadi的说法,对新闻自由的攻击一再发生,就像试图削弱一样,“Yadi说,上周与VOI联系。

言论自由受到限制,印尼民主处于最低点!

从2007年选举法的颁布开始,2019年选举实施,人们认为有些文章扰乱了新闻自由,当时禁止与平静期有关的新闻。这显然引起了媒体的反应,他们敦促KPU和Bawaslu推翻规则。推翻规则的坚持是成功的。

令人惊讶的是,2019年撤销后,该规则在2024年选举中再次入选。由于规则的要点相同,媒体再次对DPR和Baleg提出强烈抗议。规则再次被成功撤销。“我们一直向内政部长和KPU提出抗议,直到PKPU关于修改或排除新闻界的这一规则,”Yadi说。

“事件发生后,我们认为新闻自由的空心已经完成,事实证明不是,攻击原来是通过《创造就业法》进入的,”他说。在《创造就业法》通过第18条,显然有政府干预来规范与新闻界有关的一切。“我们和各种朋友一起抗议,直到最后该条款被撤销(撤销)。从那里我们知道,众议院议员自己也不知道,是否可以进入媒体的规则,“Yadi说。

创造就业法旨在促进投资和经济增长。它还被认为充满了违反新闻自由的条款的内容。该法由11集、15章、174条组成,分布在79项法律中,有1,203条,佐科威政府将简化为一项名为《创造就业法》的法律。其中79项法律包括新闻法/法律40/1999。然而,媒体界大声疾呼并敦促撤销《创造就业法》第87条,因为它违反了法律的新闻,特别是关于外国资本和刑事规定。由于抗议,众议院最终撤销了《创造就业法》中所载的新闻法。

除《创造就业法》外,《新闻自由的威胁》也来自2008年关于电子信息和交易(ITE)的第11号法律。ITE法于2008年3月底通过,对信息传播者包含刑事规定,这些规定可能对特定个体和/或社区团体造成仇恨或敌意,基于部落,种族,宗教和群体间。当时的新闻理事会主席Ichlasul Amal拒绝并致函通信和信息学部长,表示他反对法律的内容,因为它威胁到新闻自由。

通信和信息部长Budi Arie Setiadi被捕之前,对2008年关于电子信息和交易的第11号法律(ITE法)进行了第二次修订,该法于2023年12月6日通过成为法律。然而,新闻理事会主席Ninik Rahayu表示,他对修订不满,因为它没有对构成新闻独立威胁的条款做出重大修改。例如,第27A条,关于分发或传输具有指控、和/或的信息或电子文件的内容,仍然在那里。

接下来的威胁也出现在《刑法典法案》中,该法案目前正在向公众社会化。根据Yadi的说法,刑法典中有19条实际上威胁着新闻自由。有10到14条被指出侵犯新闻自由,有些已经消失,但有些人最终逃脱。它在考虑点上,但被排除在新闻界之外。到目前为止,朋友们对这一成就感到满意。他们现在正在等待被颁布,并声称准备对宪法法院进行司法审查。

Yadi认为,对新闻自由的障碍已经完成。事实证明,在伊米期间,《广播法》中对新闻界产生了规定。“我们不知道肇事者是谁,但法律草案应该知道规则已经在其他地方。如果你看一下每句话的文字,它应该是可见的。从那里可以得出结论,存在系统性的故意,无论目标是谁,导致破坏新闻自由,“他说。

「我不想放牧,以免这只是我们的偏见。我们希望事实并非如此。但是,对于理解或相关方,请停止努力破坏新闻自由,“他说。JIka新闻界已经受到某种力量的控制,并充满了团体的政治内容,这个国家未来的命运是什么。得出结论,它是什么样子的,但事实是,正在系统地试图重新控制新闻界。维护新闻自由不仅是为了新闻界,也是为了公共利益和维护民主。

人权活动家乌斯曼·哈米德(Usman Hamid)回应说,哪些政党有兴趣削弱新闻自由,他试图分析,对调查节目最感兴趣的政党是政府。因为到目前为止,感到不安的当事人是他们。据他介绍,他们一直无法获得《新闻法》,因为他们受到新闻理事会的保护,就是通过广播法。通过包裹来禁止性活动,LGBT活动等的广播。但主要目标实际上是限制新闻界。

根据乌斯曼的说法,来自国内外许多专家的研究结果,他们得出结论,印尼民主正处于危机之中。其特征是当局的压制力日益增加,网络和ITE法的强化,行政部门的强化和立法的弱点。没有政党反对。他们希望控制新闻界,包括禁止调查,尽管他们知道这是公众控制的一部分。到目前为止,要控制新闻界一直无法,因为它受到新闻理事会守卫的新闻法的保护,最后,他们通过广播法案,想要削弱新闻界。