监控和政治讨价还价之间的车辆权利

Andry Winarko(VOI)的照片插图

雅加达 - 3月5日星期二,在印度尼西亚共和国众议院全体会议上,关于使用Angket权利调查2024年选举中涉嫌 sengkarut的话语开始响起。至少,有三名众议院议员对使用Angket权利大声疾呼。

众议院的三名议员是Aus Hidayat Nur(PKS派系),Luluk Nur Hamidah(PKB派系)和Aria Bima(PDIP派系)。不幸的是,这三位政治家在DPR全体会议上的大声选票并没有与各自派系和其他派系的官方态度相平衡。

这在公共场所引起了疑问,即2024年选举人权的话语是否确实是DPR的一种监督形式,还是只是谈判的手段,即政治讨价还价。

布拉维加亚大学政治传播专家Verdy Firmantoro评估说,由于其背后的动机尚未完成,2024年选举人权的话语尚未迅速滚动。他怀疑,纯粹的监督或政治倾向之间仍然存在动机冲突。

“这就是为什么这种数字权利的潜力仍然是半个半,因为每个政党的承诺并没有得到履行。这个数字权利将被用作监视的努力,或者实际上是政治倾向的,“他在3月11日星期一说。

根据他的说法,这实际上是政党对印尼人民承诺的考验,无论他们是争取价值,还是在推出Angket权利方面更具政治动机。因为,如果滚动的动机是政治,那么Angket权利肯定会在路中间消失。

韦迪补充说:“此外,随着政府联盟和联盟对新政府的主导地位的加强,它降低了那些希望以反对派的名声投票的政党的信心。

此外,如果是条目权利的依据政治动机,那么这也有可能伤害有机会在2024-2029年再次获得议会资格的候选人。原因是,如果条目权利旨在拒绝选举结果,那么有问题的不仅是总统大选,还有堆积。

4 政党仍在考虑反对吗?

关于PDIP派系尚未就交通权利的话语发表正式立场,Verdy认为,由Megawati Soekarnoputri领导的政党仍在寻求安全,期待和看望的位置。“也许它仍在努力在政治上和法律上加强,同时检查哪些政党有潜力完全支持的波浪,”他补充说。

NasDem,PKS,PKB和PPP也是如此。Verdy评估说,在四个政党中,只有MCC拥有DNA作为描述,这在佐科·维多多(Joko Widodo)统治的十年中就证明了这一点。与此同时,NasDem和PKB有可能加入下一个政府联盟,拥有相当大的选票和席位资本。

至于人民进步党,代理主席马迪奥诺和桑迪亚加·乌诺(Sandiaga Uno)与权力圈的亲密关系不容忽视。这引起了人们的疑问,即人民进步党是否准备好成为下一个反对政府的权力之外。

印度尼西亚政治舆论(IPO)执行主任Dedi Kurnia Syah提出了不同的意见。他看到,最近宣布的数字权利目标是佐科·维多多总统,而不是2024年大选的结果。

因此,他评估说,推翻人权的话语在政治上将遭到强烈的政治抵抗。“这就是为什么游说团体非常强大地阻碍,PDIP输掉影响力和权力竞争并非不可能,”他说。

Dedi举了一个例子,PDIP可能面临Harun Masiku案的威胁,直到现在才被抓住。此外,Puan Maharani缺席全体会议,尽管有理由参加在巴黎举行的听证会,但可能导致人们认为Megawati的女儿故意秘密拒绝angket权利。

此外,在大选之前,潘安经常为佐科威辩护,甚至强烈谴责批评政府政策的PDIP干部。在这种位置上,Puan很可能成为政府和PDIP利益之间外交的大门。

“这就是为什么潘安没有把全体会议放在首位。他可能故意秘密拒绝人权。Puan的举动显然是异常的,外国访问肯定不是优先议程,考虑到国内政治局势正在升温,“Dedi解释说。

印度尼西亚议会关怀社区论坛(Formappi)的研究员Lucius Karus称PDIP是推出2024年选举人权的关键。原因是,到目前为止,支持Anies-Muhaimin的政党已经强调,人权的连续性将严重依赖于PDIP作为发起它的第一方的严肃性。

“如果Arya Bima(全体会议)的声明被视为PDIP的态度,那么似乎PDIP本身不再选择Rakeh Angket作为旨在拆除选举欺诈的政治步骤。他没有具体地鼓励使用Rakeh Angket,尽管他仍然提醒众议院需要做些什么来确保未来选举实施的改善,“他解释说。

“作为Ganjar的主要政党,加上一些PDIP政治家在媒体上鼓励这种Angket权方面表现出的热情,他们在全体会议上表现出的感觉成为反高潮。如果PDIP不如这样做,那么这意味着我们必须埋葬使用DPR的独家权利,即Angket Rights来拆除选举欺诈的梦想,“卢修斯补充说。

Pdip的良好方法

BRIN的政治观察员Aisah Putri Budiatri也表示,如果PDIP和其他政党认真申请Angket Hak,那么当机会到位时,应尽快提交。

此外,在短时间内,人权发起人需要做好准备,以满足提交的各种要求,包括准备要调查的材料,以及在内部议会中建立支持,以便在全体会议上获得批准。

“在DPR不到一年的任期内,这一过程当然不容易。议员们正忙于监督各自的投票结果,并指出该党也是政府联盟,最有可能拒绝安吉克的想法,在DPR中占有很大比例,“Putri说。

他评估说,如果数量权利确实在进行,并且有重大调查,并有实质调查的实质基础,那么这可能是测试各方涉嫌选举欺诈的有效场所。

“然而,只有当各方都有严肃性时,即在内部议会,然后在政府中, angket权才能有效。这种严肃性是关键,因为剩余的时间很短。例如,如果发起人不稳固地在内部议会中发起支持,那么听证会可能会被推迟,甚至不符合全体会议的配额要求,那么Angket权利在开始前就失败了,“他解释说。

她强调,通缉权可能是揭露涉嫌选举欺诈的替代步骤之一。特别是,由于公众对大规模选举欺诈的指控感到不安,另一方面,公众对巴瓦斯卢监管的有效性持怀疑态度。

“与此同时,宪法法院曾表示,选举台积欺诈问题不是其权威。因此,Hak Angket被认为是揭露涉嫌选举欺诈的重要战略步骤,“Putri说。

另一方面,PDIP民进党秘书长Hasto Kristiyanto驳斥了他的政党在谈判2024年选举人票权方面并不认真的看法。他透露,人票权的推翻需要仔细考虑和设计的各个阶段。

因此,PDIP继续进行民间社会和教授的讨论,以建立人民意识的努力。“所以这就是准备工作。Mahfud教授说,他的学术手稿正在完善中,“他说。

民进党PPP党咨询委员会主席穆罕默德·罗马赫尔穆齐(Muhammad Romahurmuziy)也发表了类似的声明,他说他的政党仍在优先考虑监督Pileg 2024的投票结果。因为,随着选票的实现与议会门槛的规定没有太大差距,PPP的选票仍有发生变化的风险。

「PPP的官方态度目前非常明确,我们仍在优先考虑监督堆积结果。对于关于撤销Angket Rights的话语,我们将在KPU确定3月20日的总统选举和Pileg 2024的结果后做出决定,“Romy说。