雅加达 - 2024年总统候选人Ganjar Pranowo,Anies Baswedan和Prabowo Subianto的三位候选人已于周日(7月1日)完成了大选委员会(KPU RI)组织的总统候选人的第三次辩论。
根据1月7日19.30-20.00 WIB的Kompas研发部门举行的民意调查,大多数观众对2024年总统候选人第三次辩论中的出现感到满意。随后是200名受访者,他们使用面试方法分布在每个省。置信水平为95%,在简单随机抽样的情况下,误差幅度约为6.76%。
根据Kompas的研发结果,排名第二的capres获得了最小的6.9。最高值是在排名第三的capres中,数字为7.8,而排名第一的capres则获得7.2。
根据相关评估,Ganjar和Anies都获得了7.4分。与此同时,Prabowo以6.9%的得分处于后落位置。
Trust Indonesia研究总监Ahmad Fadli表示,Prabowo Subianto不应该对Ganjar和Anies提出的问题看起来情绪化。
「甘贾尔所说的数据斗争的挑战,如果普拉博沃先生没有情绪化,他当然可以随意回答甘贾尔的挑战。毕竟,挑战是他作为国防部长(国防部长)的工作的一部分,“艾哈迈德·法德利(Ahmad Fadli)于1月9日星期二告诉VOI。
法德利说,普拉博沃在第三次辩论中的毫无准备显然。这位言者还提到,普拉博沃似乎从未想过从他所经历的每一场辩论中吸取教训。
「普拉博沃先生似乎从未想从他经历过的几个辩论过程中吸取教训。普拉博沃先生对他的情报小组提供的数据比他的专家团队更有信心。结果,当阿尼斯受到轻微攻击时,他似乎没有准备好回答,“艾哈迈德·法德利说。
普拉博沃的态度并没有加起来,他似乎很紧张,无法就他所在部委的设备数据迅速回答。这种紧张的态度为公众的评估创造了自己的视角。
“这种紧张感来自Prabowo掩盖的数据。Prabowo应该传达他的亮点。普拉博沃经常冒犯财政部长斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani),他没有通过(预算)与我们的国防设备有关,“他说。
“看看总统候选人的辩论,这应该像我们看到世界杯决赛一样。国家元首候选人的辩论确实必须具有智力方面,数据的完整性,如有必要,与少量的残酷相结合。该国领导人必须拥有大胆的勇气,外交高于平均水平,“他补充说。
法德利说,候选人的出现将有多远,将带来选举利益。研究表明,辩论对选票的转移没有太大影响。辩论进一步加强了选民对他从一开始就支持的政党的支持。
负面运动和黑色运动之间
排名第一的Capres,Anies Baswedan在第三次辩论中似乎是一个新人物。阿尼斯在向普拉博沃(Prabowo)作为国防部长)发起负面运动时,变成了一个精明而残酷的人物。黑色运动和消极运动当然有自己的含义。
黑色竞选活动是一种竞选模型,通过提出针对对方的问题或八卦,而无需明确的事实或证据()的支持。虽然消极的竞选活动传达了候选人的坏或消极的一面,但事实是如此,但它没有惩罚。
「消极运动与黑色运动区分开来。当Prabowo称Anies的数据都是错误的时,Prabowo希望锁定公众对Anies正在播放黑色运动的看法,“Ahmad Fadli说。
“但由于它仅限于拒绝,而没有提供相反的数据,Prabowo的判断变得毫无根据。此外,当在Google上时,Anies提出的“ordal”数字和插图很容易得到证实,“他说。
Anies越来越成功地表现出他自己反对的立场,也是变革的先驱。Ganjar确实站在中间。但任何人都可以预测:如果Ganjar没有资格参加第二轮总统大选,他将踩到哪里的脚跟手动作。
三位总统候选人在愿景和使命中不一致
三位总统候选人在KPU举办的2024年总统会议第三次辩论中传达的愿景和使命被认为是相当不错的。不幸的是,从总统候选人的愿景和使命的声明之后,没有遵循如何实现它。
战略与国际研究中心(CSIS)国际关系部研究员兼主席Lina Alexandra表示,总统候选人给出的答案是不一致的。
1号总统阿尼斯·巴斯韦丹(Anies Baswedan)在传达与国际关系有关的愿景和使命时,强调了印度尼西亚作为整个国家和平与繁荣方向的决定因素的重要性,并使文化成为国际舞台上国家的力量。
2号总统候选人普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)强调,他将通过与其他国家建立良好关系,继续积极的自由政治政策和开展良好的邻国政治。
与此同时,排名第3位的总统候选人Ganjar Pranowo强调了定义符合当代条件的积极自由政治以适应国家利益的重要性。他还强调了加强外交基础设施和对解殖民协议的忠诚度的重要性,帮助解放所有国家,而不会相互干预。
莉娜举了一个例子,说明甘贾尔总统候选人对自由和积极政治的重新定义的答案,然后通过要采取的策略没有详细说明。
「那是起初的声明,是的。但是,在回答问题时,我认为如何定义自由和积极政治的战略并不算太明显,“VOI援引CSIS Youtube帐户引述的Lina说,1月9日星期二。
莉娜还提到,阿尼斯的错误存在于南中国冲突问题上。Anies回答说,有必要鼓励东盟在南中国海的解决中发挥作用,使印度尼西亚成为东盟领导人,Lina认为这是一个相当标准或规范性的答案。这位女士推断,DKI前州长没有明确解释印度尼西亚如何成为东盟领导人并解决南中国问题。
莉娜说,对于排名第2位的总统候选人来说,普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)给出的答案充满了挑衅性的感觉。“例如,当被问及加强南南合作的战略时。他立即表示,印度尼西亚必须是所有国家的领导者,其他国家尊重印度尼西亚等等,“他说。
东盟是印尼人索科古鲁
东盟作为印尼外交政策支柱的作用载于东盟宪章,并在2008年关于批准东盟宪章的第38号法律中得到确认。
战略与国际研究中心(CSIS)的国际关系观察员Shafiah Muhibat也对三位总统候选人没有更深入地探讨东盟的作用并确认印度尼西亚是否会成为东盟领导人或保持现在的地位感到遗憾。
第38/2018号法律解释说,印度尼西亚在东盟具有战略利益,以加强印度尼西亚在该地区的地位,并在各个领域实现最大限度的国家利益,特别是在政治和安全、经济和社会文化领域。
“如果佐科威应该是东盟应该是印度尼西亚的重要工具,但昨天总统辩论中很少提到东盟,几乎没有被称为印度尼西亚外交政策的工具或模式,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
