巴布亚有数百人死亡,但没有一位总统候选人道歉

安德里·维纳科·沃伊的照片插图

雅加达 - 进入2024年总统大选的竞选期,三位选民,特别是每个总统候选人,始终如一地展示自己的形象以吸引选民。Alvara研究中心创始人Hasanuddin Ali透露了他对每个总统候选人形象的分析,使用三个维度,即性格,政策和意识形态。

这是因为,当决定选择候选人时,这三个维度被认为是主要偏好。首先,性格问题。根据哈桑的说法,在各种调查中,领导性格的两个形象总是呈现出来,即强大/强硬的领导人和接近人民的领导人。

第二,政策问题,不断发展的叙事经常归结为政策的两个主要流量,即继续或改变佐科·维多多总统的政策。然后,第三个维度是关于意识形态的,在每次总统选举中都争夺民族主义和伊斯兰意识形态。

哈桑解释说,甘贾尔·普拉诺沃(Ganjar Pranowo)被公众描绘得非常强烈,因为他是一个接近人民的总统候选人。Ganjar也被认为继续佐科威的政策,并具有民族主义意识形态。与此同时,普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)被公众描绘得非常强大/强大的领导人。与甘贾尔一样,普拉博沃也被描绘将继续佐科威的政策并具有民族主义意识形态。

与此同时,Anies Baswedan被公众描绘得非常强烈,因为总统候选人将改变佐科威的政策并具有伊斯兰意识形态。在领导性格方面,Anies Baswedan没有形象,既有坚定的总统候选人,也有接近人民的总统候选人。

哈桑继续说,从这些位置的映射中,选民实际上对每个总统候选人都有自己的看法。最佳候选人位置的定位或确定是具有最强差异的定位。

“我们可以看到Ganjar和Anies有最相反的差异,特别是与意识形态和政策有关的差异。在我看来,每位总统候选人都应该为第一轮和第二轮准备不同的政治营销策略,如果发生这种情况。此外,总统候选人的地点地图还表明,总统的地位是一个非常重要的决定性因素,可以填补总统候选人之一没有的形象空白,“哈桑解释说。

副总统候选人之间思想辩论的重要性

CSIS政治部主席Arya Fernandes评估说,昨天12月12日举行的第一位总统候选人的辩论非常有趣,非常有质量。评估基于前三件事,即候选人讨论的多样化问题的多样性。当然,这个问题的多样性将成为选民比较每个候选人配偶计划的 refren。

「小组成员提出的两个问题足以解释正在发生的情况和未来新政府可能关注的战略问题。值得注意的问题是巴布亚冲突的前三个问题,法律处理和腐败问题以及人权问题,“Arya Fernandes说。

这个国家的总统辩论传统仍然相对较新。这个国家从2004年、2004年、2009年、2014年、2019年和2024年只开始了五轮辩论。然而,一旦两轮辩论的影响,它肯定会对选民产生战略影响。

“影响选民还由三个因素组成,首先是高票数波动性,其次是高投票率,根据过去几个月的调查结果,投票率仍然在20-25%之间很高。仍然投掷的选民的反弹是一个辩论。第三个未决定的选民(焦虑的选民),他们目前的数字相当小,在5-10%的数字中,“他说。

“一轮辩论的影响确实有限,但由于目前的两轮制度,辩论将具有战略功能,”他补充说。

战略与国际研究中心(CSIS)政治与社会变革部研究员D Nicky Fahrizal表示,Prabowo Subianto表达的关于提高法官工资以确保司法独立性的解决方案被认为是无效的。法官的素质在判断情况以保持法官的完整性时表现出来。

尼基还评估说,由三号总统候选人Ganjar Pranowo传达的法治愿景更加复杂,因为它提出了保护弱势群体和边缘化群体的政策。与此同时,编号为一号的Anies Baswedan的总统候选人传达的愿景更倾向于强调公民自由和公民的政治权利。相反,排名第二的总统候选人Prabowo Subianto的法治愿景被认为是不那么全面的。

具体而言,反腐败问题,尼基评估说,三位总统候选人已经关注预防和根除腐败。然而,在资产扣押问题上存在意见分歧。

“Anies和Ganjar认为资产剥夺问题对根除腐败至关重要,但Prabowo只是讨论了根除腐败的承诺,而不包括在执法的实质内容中,”他说。

巴布亚发生的奇怪情况也是三位小组在关于总统候选人的辩论中讨论的问题。在巴布亚发生的问题是由人们被允许个人和集体地解释所发生的暴力事件引起的。

高级政治研究员Vidhyandika D. Perkasa评估说,昨天的辩论中,三位总统候选人不幸的是,他们没有给出具体的答案,也没有人为巴布亚发生的问题道歉。而此时,巴布亚的冲突已经造成了许多人的生命损失。

“三位总统候选人没有战略性地回答问题,而只是以规范的方式回答。此外,由于巴布亚事件的受害者人数众多,三位总统候选人应该表现出 apologetic 态度,“他说。