雅加达 - 本周 - 本周,公众听取了调查机构政治调查结果的tubi tubi的出现,该调查结果强调了总统候选人对的可选举性。虽然调查机构报告的数字不同。然而,Prabowo-Gibran对看到的趋势虽然优于Ganjar-Mahfud对,但在之前的调查中被选中,Ganjar-Mahfud对也优于Anies-Imin对。
印度尼西亚政治指标的Burhanudin Muhtadi表示,星座的这一变化令人惊讶,他的机构在10月至11月初通过三种方式通过电话和面对面进行的调查获得了或多或少相同的结果。“最初,在注册后,我们的总统候选人怀疑Prabowo-Gibran对的声音会下降,在宪法法院裁决后在社交媒体上看到负面情绪。但这并没有在经验上得到证实。相反,佐科威的支持者从甘贾尔大规模外出到普拉博沃对,“布尔汉努丁在TVONE上解释调查结果时说。
调查机构继续报告的候选人配偶的可选举性信息和指南,使投票者理解他们的选择。民意调查是工具或工具,以准确的方式阅读政治竞争中的愿望、希望、支持甚至公众失望。民意调查对于了解公众对社会各种政治问题的要求、评估和满意度也很有用。
发达民主国家,调查已成为一种传统,特别是在美国,自1940年以来,进行政治调查的习惯。不时实施的方法和技巧继续引发。在印度尼西亚,自改革时代以来,民意调查的传统一直在发展,特别是2004年实时选举的实施。从那时起,出现了许多调查机构,有些甚至进行快速计数。
印度尼西亚研究所发布了一篇文章,审查了实施调查的好处。在2024年大选之前,调查被认为与印度尼西亚的政治地图有关。调查结果被认为是科学的产物,因此具有合法性。调查结果也值得信赖,因为它们可以解释。
调查对于提高候选人对受欢迎程度和可选举性的认识非常有用。调查结果可以成为立法机构和总统候选人遴选过程中政党的信息。调查结果还可以形成公众舆论并产生“羽毛球效应”,即调查率高的候选人形成公众舆论,候选人可以赢得选举。在调查和出版物的存在下最初没有做出选择的选民被鼓励做出选择。
但是,即使调查很重要,调查也有可能造成许多问题。当调查被命令并向公众发布时,它成为一个问题。人们担心,调查结果仅用于引发公众舆论或煽动政治对手。在此之前,调查机构庇护的组织或协会的作用是必要的,以收紧该机构的道德准则,或确保遵守法规。
另一个问题,如果调查结果显示出非常薄的胜利,那么它很容易犯错。或者有相互矛盾的结果。因此,它会产生影响,候选人及其支持者之间的冲突。
与2014年总统大选(Pilpres)的情况一样,当快速计数(快速计数)的结果有争议时。在8项调查中,kompas研发,RRI,SMRC,CSIS-Cyrus,LSI,IPI,Poltracking Institute,Populi Center赢得了2号组合Jokowi -Jusuf Kalla。与此同时,四(4)项调查,即Puskaptis,JSI,LSN和IRC赢得了1号组合:Prabowo-Hatta。两者的结果都声称是一场胜利。
最初有望帮助公众获取信息的快速计数结果,实际上对分裂产生了影响。一群支持者阵容威胁着团结。虽然他们意识到快速计数的结果不是计票的官方结果。
政治研究机构经常面临独立问题和道德困境。为了保持该机构的尊严和研究结果,调查机构需要澄清其作为调查机构或政治咨询和成功团队的地位。但在印度尼西亚,这种情况往往会混合在研究机构和顾问之间。必须有一个机构试图在顾问和研究机构之间做出分离。但因为它是由同一个人管理的。公众经常煽动独立。
回顾此案,多方敦促以关于进行调查和民意调查的特殊规则和法律来规范和限制选举调查。他们最初希望制定关于单独选举调查的规则和法律。
但后来,众议院只引入了关于调查的规则,特别是选举法中的清算,而没有制定关于调查的法律。在《选举法》中,特别是《社区参与》第十七章、《第449条》,2017年第7号《选举法》中,除了宣布调查和法定清算外,还有人提到。它还规定了禁令和制裁以及调查的局限性。
例如,调查不应在平静时期进行。选举结果的快速计算的实施必须在KPU注册。此外,在计算结束后2小时内宣布快速计算结果是允许的。快速计费还必须通知资金来源和所用方法。
以下是KPU关于社区参与的2022年第9号条例,该条例于2022年注册为调查机构,在投票日前30天在地区和省进行。快速计数的调查机构有义务在实施后15天报告结果。通过完成资金来源报告,并进行公共会计师审计,报告所用方法,受访者人数和样本,实施日期,区域和调查结果或快速计数。
委员Idham Holik告诉记者,他将收紧2024年总统大选的快速计数的实施。“快速计数只能在计算结束2小时后完成。“违反这些规定的人有可能被判处1年6个月的监禁,以及罚款,”Idham说。根据KPU的数据,众所周知,在KPU注册的调查机构数量达到56个机构。其中或42个机构是可以快速计数的机构。
开设调查资金来源
调查机构往往不清楚他们的资金来自何处。因此,他们在进行调查时经常被怀疑独立。除了进行调查外,他们有时还可以用作顾问,从客户那里获得顾问工作的资金。
Indo Barometer执行董事M Qodari曾表示,他的机构的资金来自任何地方。据他介绍,作为一家私人调查机构从其他方获得资金,作为进行调查的合作合同的一部分。Qodari补充说,如果调查是与政党合作进行的,那么资金来自有关政党。如果与地区选举有关,那么为有关调查提供资金的地区负责人的候选人也是如此。“同样,如果进行调查以找出政府的表现,调查费用来自政府机构或部门,”他前段时间告诉记者,
印度尼西亚调查研究所(LSI),Cirus Surveyors Group,信息研究所(LRI)和印度尼西亚研究服务(JRI)也提供了资金来源。承认,他们研究活动的资金来源来自他们进行商业调查的基金会。“这个运营边界是用来支持LSI的。此外,还有许多(资金来源)来自公司和政党,“LSI主任Saiful Mujani当时表示。
那么,参赛者必须花多少钱才能进行调查。Citra Indonesia的顾问总监Soeyanto表示,调查没有确切的价格基准。这通常是客户和顾问之间的交易。通常,客户会冷漠,并相信他们的调查机构。
但通常,对于一个地区的潜在区域负责人来说,他们支付1.15亿至1.25亿印尼盾。但有时它被低于最低点的报价。但我确保这个数字不能低于8000万印尼盾。“有人证实,人们不能以低于8000万印尼盾的资本进行调查”。根据Soeyanto的说法,有时确实有游行者-游行者提供的调查,较低。甚至有一个公立大学也以2500万的成本批准调查。“我说这是一项阿拉哈尔调查,其中数据在打电话给问卷材料时被填满在树下,”他在视频节目中说。
他还说,完成调查需要3周时间。对于培训,需要4到7天,10天才能进入现场和4天的数据处理。有时客户希望它更快。它可以加速,加速,但最早15-21天最早可以消退。
总统候选人的参赛者是如何参加的,以及一次调查必须提供多少资金。根据Philip J Vermonte的说法,印度尼西亚舆论调查协会(Persepi)主席,一次调查至少需要5亿至70亿印尼盾。与此同时,安达拉大学的政治观察员Asrinaldi表示,要进行一次总统选举调查,需要5亿至10亿印尼盾的资金。
Surokim在政治产业舆论研究中表示,伊米资金问题是调查机构问题的第一个根源,特别是对于在财上不成熟且仅依靠调查资金的机构。一个不强大的调查机构很容易被诱惑出售调查结果。
调查结果有时可以改变并使某些当事方受益,并且可以调整谁为资金做出贡献的利益。这就是独立问题的根源出现的地方。通常,新的调查机构面临这种情况,这些调查机构没有足够的资金多样化来实施调查。由于资金支持的倾斜倾斜,理想主义往往崩溃。
“在这种情况下,研究道德准则或民意调查变得非常重要。道德准则将成为防御调查机构意识形态的堡垒,以应对道德困境,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
