雅加达 - 宪法法院(MK)最近在印度尼西亚成为公众关注的焦点。原因无非是批准2017年关于大选的第7号法律与总统候选人和副总统候选人的年龄限制有关的物质测试申请。
事实上,宪法法院并没有改变总统候选人和副总统的最低年龄限制,即40岁。然而,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)领导的机构增加了一个新短语,即曾或正在担任通过大选过程选定的地区负责人。
宪法法院的裁决与纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)的红地毯有关。虽然在他的诉讼中,请愿人没有明确提及佐科·维多多总统的长子的名字,但公众可以解释,如果总统和副总统候选人的年龄限制诉讼与预计在2024年总统大选中晋级的梭罗市长的形象有关。
反对裁决的争议仍在继续。这是因为宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼是佐科威总统的嫂子或纪伯伦的叔叔。这就是人们关注的焦点,特别是在道德方面,安瓦尔·乌斯曼参与判决是否合适。
MK前主席Jimly Asshiddiqie曾呼吁Anwar Usman不要参与决定总统和副总统年龄限制的物质测试申请,以避免倾斜的指控,包括将MK释放到家庭法院。
他评估说,如果物质审查申请由安瓦尔·乌斯曼以外的其他八名宪法法法官裁决,那就更好了。吉姆利仍然认为,即使只有八名宪法法官裁决,也有可能存在分歧(拒绝意见)。
“主席最好辞去案件的处理。因此,不能指控这是家庭联系。其余的留给其他八名法官。不一定是同样的意见,对吧。所以这似乎令人兴奋的是,有disenting。如果判决有disenting,则内部存在实质性辩论。法官有各自的独立性,有各自的信念决定案件,是的,我们必须尊重,“吉姆利说。
无论公众的观点和意见如何,事实上,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)仍然参与决定总统和副总统候选人年龄限制的物质测试诉讼。事实上,周一(16/10)发布的判决书是由安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)直接宣读的。
杰洛拉党副主席法赫里·哈姆扎评估说,宪法法院的裁决不应被视为纪伯伦的红地毯。据他说,该裁决实际上为优秀青年打开了大门,他们一直受到法律法规阻碍,无法作为国家潜在领导人参选。
“这应该是我们所有人关心的问题。宪法法院的裁决是优秀年轻人的突破,他们应该能够成为国家的领导者。如果门槛也被淘汰,那就更好了,无论是议会门槛还是总统门槛,“他说。
无论裁决是否与纪伯伦有关,事实上,宪法法院裁决五天后,周六(10月21日)举行的戈尔卡尔党全国领导人会议正式提交了纪伯伦的名字,作为总统候选人陪同普拉博沃·苏比安托。周日(22/10)晚上,公众问题终于得到了回答。高级印度尼西亚联盟成员的政党主席会议正式宣布Prabowo Subianto - Gibran Rakabuming Raka对为2024年总统候选人和副总统。
无论道德如何,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)也决定申请总统和副总统候选人年龄限制的物质测试,因为它在申请中与纪伯伦的名字没有直接联系,存在更大的问题,将来将成为宪法法院的信誉和独立性的赌博。
此外,在KIM宣布Prabowo-Gibran对后,并计划于10月25日星期三在大选委员会(KPU)注册后。如果KIM携带的这对组合通过核查并被宣布为2024年总统候选人和副总统,那么宪法法院将提出一个大问题。如果宪法法院仍然由安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)领导,那么在2024年选举中审理争议仍然合适吗?
根据2017年关于大选的第7号法律,宪法法院有权审判大选结果争议(PHPU),包括立法选举和总统选举,供不满于KPU决定的各方。
对此,政治专家伊克拉尔·努沙·巴克蒂(Ikrar Nusa Bakti)有自己的观点。据他说,宪法法院确实是决定法律是否违反宪法的最高法院,并且还审理了总统选举,立法选举,DPD和地区负责人的争议中发生的案件。
“宪法法院的裁决是永久和具有约束力的,但是,如果宪法法院的裁决与谁成为总统/副总统候选人(年龄限制)有关,许多人都会质疑,宪法法院如何可信地决定即将到来的选举争端,”他在10月21日星期六说。
此外,许多法律专家质疑宪法法院关于总统候选人和副总统候选人年龄限制的裁决。伊克拉说,在同一诉讼中,政党和地区负责人被宪法法院驳回。然而,法院实际上批准了学生提起的诉讼。
“为什么(同一问题)的诉讼被驳回,为什么那个(最近由宪法法院裁决的总统/副总统候选人年龄诉讼)被接受?如果他是一名学生,他真的想成为副总统?这没有意义,“他说。
根据他的说法,如果宪法法院的裁决批准总统候选人和副总统候选人的年龄限制,与政治利益有关,他们希望梭罗市长纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)作为2024年总统大选的候选人参选,那也没错。因为,纪伯伦是佐科·维多多总统(佐科威)的长子,他被限制在至少40岁。
然而,宪法法院已决定总统候选人和永久副总统候选人的年龄限制为40年,除非他们有成为地区领导人的经验。此外,伊克拉尔继续说,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)是纪伯伦的叔叔。
“Saldi Isra甚至表示,为什么要急于决定关于总统候选人年龄的诉讼。事实上,这已经那么重要了吗?因此,怀疑宪法法院在决定这个年龄案件方面的权力被滥用,“他说。
他评估说,印尼的民主实际上已经朝着成熟的方向前进,可以在自改革以来的第九次选举中达到顶峰。与此同时,2024年大选是自改革以来的第六次选举。也就是说,还有三次选举将使印度尼西亚的选举真正使成熟的实质性民主。
但是,如果在第六次选举中强迫总统的儿子成为副总统,那么民主党将在改革时期之前退缩。然而,伊克拉尔断言,这并不意味着反对佐科·维多多总统的立场。
然而,民主党人物想意识到,让纪伯伦成为副总统候选人并非易事,特别是因为他的父亲仍然担任国家元首。
“想象一下,如果你的儿子参加某个职位,你成为他的主要陪审团。它如何保持中立。如果纪伯伦挺身而出,那么竞争的场地就不等。我们不想反对佐科威,但我们想放心。希望佐科威先生能意识到这一点,“伊克拉尔·努沙·巴蒂总结道。
宪法法官恩尼·努尔巴宁西(Enny Nurbaningsih)透露,他的政党无法确认安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)是否会审判2024年总统大选结果的争端,这些结果可能涉及纪伯伦。他推断,提交给安瓦尔的利益冲突指控尚未得到证实。
「我认为(由于利益冲突造成的道德违规)是一件尚未发生的事情。我们完全移交给MKMK。让我们不要干预,他们(MKMK成员)已经具有很高的信誉,我们在那里干预。是否真的存在与干预有关的问题,或者与各种各样的事情有关,我们完全移交了。我们不干涉MKMK的工作机制,“他在10月23日星期一组建MK名誉大会的新闻发布会上说。
Enny说,到目前为止,宪法法院只审判规范,而不是像刑事或民事法庭那样审判人。出于规范性原因,他们认为利益冲突的指控不容易证明,因此完全移交给宪法法院证明。
然而,他强调,在起诉选举结果的争议时,宪法法院将确保宪法法官员免于与诉讼当事人有联系。“总统选举结果的争议,我们一定会尽力而为。正如我们所做的那样,审判非常开放,我们在那里没有掩盖太多,“恩尼补充说。
另一方面,安达拉大学宪法研究中心(Pusako)研究员Feri Amsari评估说,宪法法院第90/PUU-XXI/2023号决定关于总统/cawares年龄限制,如果纪伯伦成功获得候选资格并成功获胜,则2024年总统大选结果争议的基础。
“此外,有些人被认为违反了宪法,但宪法法院的裁决允许这样做。这并非不可能,它将来会成为一个问题。这本身就是一场争端,提名过程是欺诈性的,所以它改变了选举结果,“他说。
据他介绍,问题之所以出现,是因为裁决中存在各种违规行为,使纪伯伦能够参加2024年总统大选的竞争。费里解释说,纪伯伦最初受到40岁最低年龄要求的打击,可以晋升为总统候选人。然而,宪法法院通过其裁决增加了2017年第7号选举法第169字q的声音,“转变为通过选举选定的国家行政长官”,作为40岁以下的替代条件。
费里继续说,问题在于,批准判决的五名宪法法官中有两名显然不是一致的。法官Enny Nurbaningsih和Daniel Foekh表示,可以从40岁以下被排除在外的州行政长官只是州长。与此同时,纪伯伦仍然是梭罗市长。
“决定(只需要)州长(可以从最低40岁起除以晋升总统候选人)。而且这可能是一个争议的主题,“费里说。
他还评估说,虽然宪法法官道德委员会收到了一些报告,敦促对裁决此案的法官进行道德调查,但道德听证会的结果不能推翻纪伯伦在2024年总统大选中挺身而出的举动。
「被证明的道德违规行为不能推翻宪法法院已经作出的判决。但并非不可能,道德违规判决的结果是重新考验的理由,即存在新的条件可以证明后来的解释过程是缺陷的,“Feri Amsari总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
