因为不能基于商品角度来保护个人数据
Ilustrasi(伊勒姆·阿明(Ilham Amin)/ VOI(VOI)

通过文章“遗憾的是印度尼西亚不存在的有关私人数据的规则”,我们已经看到了GDPR以及为什么欧盟遵守的规则是理想的。现在,我们看一下由政府起草的法规草案,即《个人数据保护法案》(PDP)。上一篇VOI的签名系列,“对个人数据不保密”。

总统佐科·维多多(Jokowi)在MPR上发表讲话说:“我们必须准备面对包括数据滥用犯罪在内的网络犯罪的威胁。数据是我们国家的一种新型财富。现在,数据比石油更有价值。”年度会议,2019年8月16日,星期五。

乔科维没有一次打过电话。 2019年10月,Jokowi在演讲中打了同样的电话。政府随后通过通信和信息技术部(Kominfo)制定了有关个人数据问题的法规。 Jokowi于2020年1月24日签署了《个人数据保护法案》(RUU PDP)。此后,众议院(DPR)共享了热球。

根据截至2019年12月的草案,PDP法案包含72条文章,其中15章。传播和信息部长Johnny G. Plate解释了PDP法案中列出的五项基本原则。约翰尼在8月5日星期三说:“首先,个人数据的收集是有限的,特定的,合法的,合法的,透明的。”

第二个原则是对个人数据的处理是根据目的进行的,准确,完整,无误导,是最新的,并且可以说明。第三,通过保护个人数据的安全性免受未经授权的访问,披露和更改以及滥用,破坏和/或丢失个人数据来进行个人数据的处理。

第四,当保护个人数据失败(数据泄露)时,个人数据控制者有义务告知故障。必须首先通知个人数据所有者。最后,除非法律法规另有规定,保留期结束后或根据个人数据所有者的要求(删除权),必须销毁和/或删除个人数据。

如果基于商品

政府保护其个人数据的良好精神。但是,《个人数据保护法案》(PDP)仍然存在许多漏洞。例如,在包含个人数据所有者权利的文章中。 《 PDP法案》第4至16条规定了个人数据所有者的多项权利。

但是,第16条第1款还规定了第8条,第9条,第10条,第11条,第12条和第14条的例外。这些条款中的所有权利均不适用于国防和安全利益,即利益。执法过程。法律,监督金融服务部门,货币,支付系统和金融系统稳定性的利益,以及国家管理者框架内的公共利益。

研究和社区倡导研究所(ELSAM)的副研究主任Djafar Wahyudi表示,上述措词可能会引起混乱,甚至可能在执法过程中造成麻烦。他告诉VOI:“我们的建议是制定例外情况。因此,无需制定三个令人困惑的部分。这两个部分是关于例外情况的一致性,要求,以便使其更加详细和具有限制性。” ,8月6日。

在数据所有者权利的背景下建立的法律结构与基于人权的执法(HAM)中必须存在的原则(即紧迫性原则和相称性原则)背道而驰。另一个问题涉及数据汇总的使用,其处理目的是在国家行政管理的背景下进行统计和科学研究。

国家必须确保在管理汇总数据时没有其他兴趣。贾法尔说:“现在,这实际上是昨天引发辩论的原因,因为有几个政党要求汇总数据例外,但汇总数据是什么形式。”

汇总数据是指收集有关人口事件,重要事件,性别,年龄组,宗教,教育和职业的数据单元。通常,收集采用统计形式。

此外,人们担心《 PDP法案》将基于一种虚假的精神,这种虚假的精神不是基于保护数据所有者的隐私权的利益,而是出于政治和经济的其他利益。贾法尔(Djafar)强调了政府官员的声明,这些声明显示了对数据的错误观点,即数据是一种商品,数据现在比石油更有价值。

数据管理不能被视为商品。基本上,数据管理必须基于保护个人隐私权的原则。 “石油是明确的。控制是明确的。一个国家的领土内含着自然的要素。数据是不同的。个人。权力是主体。数据不能等同于石油。我不同意石油的概念。数据是新油。”

同时,民主人民共和国第一委员会成员阿卜杜勒·卡迪尔·卡丁(Abdul Kadir Karding)解释了在议会审议该法案的步伐。卡丁说,民进党已经成立了《 PDP法案》工作委员会。 “在昨天的休会之前,我们邀请了RDPU与各团体举行公众舆论会议。这就是在做的事情。只是等待休会结束,在第14次会议之后,我们将再次推动,以便可以进行更深入的讨论。但是,我们仍然重视质量,”他在8月7日星期五告诉VOI。

卡丁说,PDP法案旨在保护人们的个人数据不被用于商业或犯罪利益,尤其是在经常发生的政治环境中。

“这就是为什么我们会征求所有各方和公众的意见,以使该法律不太灵活……这就是为什么我认为必须对该法案进行详细规定。后来,在对规则进行了详细说明之后在游戏中,不可能像这样,也不能那样。”卡丁说。

但是,PDP法案是充满希望的。但是,尽管所有漏洞仍然可见,但PDP法案有可能损害数据所有者。因此,必须进行监督。我们必须确保对我们每个个人数据的主权。国家可以存储和管理我们的数据。但是,所有数据使用权仍掌握在我们每个人的手中。

“这意味着所有处理行动都必须有一个特定而适当的目的。因此,如果州说这是为了社会援助,援助,教育,统计,那仅仅是为了这一点。我们必须知道。如果我们不愿意,这项法律必须适应我们的拒绝,”贾法尔说。

遵循本期丛书写作:个人数据无隐私


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

相关新闻