iPhone 17的耐用性测试:未经外壳使用?

IPhone 17 Pro Max 相对抵抗力。(照片:x @risesonline)

雅加达 - JerryRigEverything对iPhone 17的阻力测试表明,苹果的Ceramic Shield 2技术实际上比预期的要强大。手机能够承受Mohs级别7级的划痕。虽然后玻璃和架子在实验室测试中显示出良好的结果,但实际使用的报告显示,根据设计和使用方式,阻力范围各不相同。

何故,在今年的iPhone发布会上,苹果似乎比以往任何时候都更关注材料选择。该公司强调了各种弹性改进,但这只是一个营销策略吗?还是新款iPhone真的耐 banting吗?在JerryRigEverything的最新视频中,这位YouTuber测试了iPhone 17的基本型号,看看它对划痕的抵抗力有多好。

结果相当令人惊讶。iPhone 17的耐久性测试显示,苹果的陶瓷盾2技术似乎在抵御划伤方面“违反了物理法”。如果以前的iPhone型号在Mohs六级出现损坏,则iPhone 17的屏幕根本没有在这个级别上划伤,只显示出在七级的小型标志。然而,更有趣的发现来自测试,测试带有各种常见金属的纺织后视镜。

JerryRigEverything测试了各种物体,从不锈钢剃须刀,杆,锁,到铜线。他甚至用90%的银金和纯金硬币进行测试。根据他的发现,大多数可能划掉手机的日常物体只会留下玻璃表面上的物质转移。这意味着这些划痕可以很容易地被完全删除。换句话说,你实际上可以使用iPhone 17而无需外壳。

然而,不锈钢、纯铝、纯等材料可能对未经清除的文物后玻璃造成永久性损害,即使含有除腐性酒精。同时, Kuningan锁、硬币、铜线等常见物体只留下一拭可以清除的痕迹。

除了对划痕的阻力外,iPhone 17还通过了弯曲测试。其铝框架在施压时只显示出略微的弹性。

即便如此,尽管这些测试证明苹果已经成功地提高了iPhone的弹性,但实际使用的报告显示出多样化的结果。有几份报告称,iPhone 17 Pro和Pro Max型号更容易受到划痕的影响。这与苹果决定用铝取代石有关,但不是因为设计。

相机的亮点更大,使其更加突出,再加上苹果选择的角度比更薄的边缘更清晰,使手机更容易受到化妆品损坏。然而,总体而言,最新的低迷测试表明,iPhone 17 Pro Max相对抗 banting。我们要在没有外壳的情况下使用它吗?起价为1.000美元(1650万印尼盾),似乎我们不敢这样做。