雅加达 - 2023年,Meta被数十名作家起诉,指控非法培训人工智能(AI)系统。在该案中,法官最终决定支持Meta。
Vince Chhabria法官批准了Meta提交的摘要判决书请求。法官还指出,使用作者的版权作品来训练Meta的AI模型是公平使用或公平使用。
「(Meta)有权收到摘要判决,辩称其合理使用,反对将这些原告的书籍复制用作LLM培训数据的说法是违规的,”Chhabria说,6月26日星期四援引The Vergepada的话说。
Chhabria法官解释说,他们站在Meta一方,因为原告未能提出有力论据。联邦大法官还强调,作家未能建立足够的记录来支持他们的说法。
“这只适用于原告提出错误论据并且未能制定说明以支持正确的论据的提议,”查布里亚法官在6月25日星期三发布的法令中补充说。
十几位作者在Meta案中提出的两个主要论点被Chhabria认为是“毁灭性的”。第一个论点提到了Meta的Llama AI重制其书中部分文本的能力。
=-= 阅读
与此同时,第二个论点指出,Meta未经许可使用其作品,从而破坏了他们将其作品作为培训数据授权的潜力。
法官指出,Llama无法从原告的书中生成足够多的文本,成为一个问题。他还声称,原告无权让市场将他们的作品作为人工智能培训数据获得许可。
Chhabria还提到了Anthropic裁决,其中法官William Alsup忽视了他所训练的作品市场中生成人工智能的潜在危害的担忧。这一决定进一步加强了Meta在使用版权数据进行培训方面的地位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
