雅加达 - Getty Images 于 6 月 9 日(星期一)在伦敦高等法院开始审理针对人工智能(AI)Stability AI的重大版权诉讼。盖蒂强调,这起诉讼不是对生成人工智能产业的威胁,而是对知识产权的保护形式。
首都西雅图公司Getty在未经许可的情况下,指控Sustability AI使用其数百万张图像来训练其AI系统Stable Diffusion。
Stable Diffusion是一种AI系统,能够根据文本输入生成图像。Getty还在美国对Stability AI提起类似的诉讼,指控Stability AI扫描Getty的网站并非法使用它们进行技术开发。
与此同时,稳定AI筹集了数亿美元的资金,并于2025年3月获得了世界最大的广告公司WPP的投资注入,否认它侵犯了Getty的权利。
稳定AI发言人在审判前表示,冲突是关于“技术创新和言论自由”的。据他们说,使用Stability AI工具的艺术家从人类的集体知识中创造了作品,这符合公平使用和言论自由的原则。
然而,在法庭文件中,稳定AI的律师Hugo Cuddigan称Getty的诉讼是“对稳定业务和广泛的生成人工智能行业的真正威胁”。
吉蒂的律师林德西·莱恩(Lindsay Lane)否认了法庭上的这些说法。他强调,这起诉讼不是创意世界和科技之间的战斗。
“这不是关于盖蒂的胜利,这意味着人工智能的终结,”莱恩说。“两者都可以协同共存,因为版权和数据库权利对人工智能的进步和成功至关重要。问题在于,当像Stability这样的AI公司想要在不付费的情况下使用这些作品时。
更广泛的影响
Getty的诉讼是英国,美国和其他国家使用版权材料来训练AI模型的众多类似案件之一,特别是在ChitGPT和其他各种AI工具的受欢迎程度在过去两年中飙升之后。
创意产业现在正面临着与人工智能模型相关的法律和道德困境,这些模型可以在从现有材料中训练后制作原创作品。包括埃尔顿·约翰在内的一些公众人物甚至呼吁对艺术家的权利进行更大的保护。
法律专家表示,Getty案的裁决将对版权法产生重大影响,并可能影响未来政府在AI背景下与版权保护相关的政策。
「法律上,我们正处于未知的领土上。此案将决定英国版权法在AI时代赋予的垄断限制,“律师事务所Addleshaw Goddard的律师Rebecca Newman说,他没有参与此案。
与此同时,Pinsent Masons律师事务所Cerys Wyn Davies补充说,英国高等法院的裁决“可能对英国的市场实践和吸引力产生重大影响,因为英国是开发AI的管辖权”。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
