雅加达 - 美国最高法院预计将于7月1日星期一裁定佛罗里达州和德克萨斯州共和党支持的法律的有效性,旨在限制社交媒体公司限制被平台认为不适当的内容。行业表示,这项法律侵犯了这些公司的言论自由权。
法官被要求裁定,这两项法律是否违反了美国宪法第一修正案规定的保护,违反了政府对言论自由的限制,正如该行业所说,破坏了社交媒体公司的编辑自由。2021年法律将限制大型社交媒体平台对内容审核的做法。
最高法院已将周一指定为10月开始的本期裁决的最后一天。
该法律遭到科技产业贸易组织NetChoice和计算机与通信行业协会(CCIA)的反对,其成员包括Facebook的母公司,Meta Platforms,Alphabet拥有YouTube,以及TikTok和Snapchat的所有者Snap。
较低的法院在这件事上分裂,阻止了佛罗里达州法律的主要规定,同时保留了德克萨斯州的法律。诉讼没有适用法律。
有争议的问题是第一修正案是否保护了社交媒体平台的版权自由,并禁止政府迫使公司发布违反其意愿的内容。
这些公司表示,如果没有此类自由 - 包括阻止或删除内容或用户的能力,优先考虑某些帖子高于其他帖子,或添加其他背景 - 他们的网站将被垃圾邮件,欺凌,极端主义和仇恨言论淹没。
许多共和党人认为,社交媒体平台用内容审核的掩护压制了保守派的声音,他们称之为审查员。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)的政府反对佛罗里达州和德克萨斯州的法律,称内容审核限制违反了第一修正案,迫使平台提供和推广他们认为不适当的内容。
佛罗里达州和德克萨斯州的官员辩称,这些公司的内容审核行动超出了第一修正案的保护范围,因为该行动不是演讲本身。
德克萨斯州法律将禁止每月活跃用户至少5000万的社交媒体公司根据“观点”“审查”用户,并允许用户或德克萨斯州总检察长起诉执行。
佛罗里达州法律将限制大型平台通过禁止审查或禁止政治候选人或“新闻实体”来排除特定内容的能力。
本案提出的另一个问题是,州法律是否指控社交媒体公司未经授权的言论自由权,要求他们为某些内容审核决策提供个人解释,包括从其平台上删除帖子。
这不是最高法院在当前的法庭期间第一次讨论数字时代的言论自由权。3月15日,法官们裁定,政府官员有时可以根据第一修正案因阻止社交媒体上的批评者而受到起诉。
另一起案件中,6月26日,法官们拒绝对拜登政府与社交媒体平台沟通的方式施加限制,拒绝第一修正案的挑战,即美国官员鼓励删除被认为是错误信息的帖子,包括关于选举和COVID的帖子。
佛罗里达州正在寻求恢复其法律,此前总部位于亚特兰大的美国第11上诉法院主要裁定反对它。该行业组织对总部位于新奥尔良的美国第5上诉法院的决定提出上诉,该法院维持了德克萨斯州的法律,该法院在案件的早期阶段封锁了该法案。
保守派的批评者“大科技”公司引用了一个例子,他们称之为Twitter以前称之为平台的决策审查员,在2021年1月6日其支持者袭击美国国会大厦后不久暂停了前总统唐纳德·特朗普的账户,该公司引用了“进一步的暴力煽动风险”。
特朗普的叙述已被Twitter在埃隆·马斯克(Elon Musk)的领导下恢复,后者现在有一家公司更名为X. Trump是共和党候选人,在11月5日的美国选举中挑战民主党人拜登。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
