美联储涉嫌进行秘密行动以颠覆加密行业,Jamse Murphy说。

美联储涉嫌微妙地采取反加密行动。(照片;TechCrunch博士)

雅加达 - 著名的加密律师詹姆斯·默菲(James Murphy)透露,美国联邦储备局(Fed)对加密托管公司Custodia Bank采取了微妙的反加密行动。通过X平台(以前的Twitter)上的帖子,默菲称这一努力是由美国政府机构协调的“Chokepoint 2.0行动”。

墨菲认为,美国证券交易委员会(SEC)并不是唯一一个对加密支持的企业采取法律行动的实体。美联储还通过拒绝Custodia银行的“主管”账户申请来参与这一行动。

美联储的“主”账户是银行账户,允许金融机构使用美联储系统进行支票清算,资金转移和自动清算所(ACH)支付。这些帐户对于加密公司高效安全地运作非常重要。

库斯托迪亚银行(Custodia Bank)是一家总部位于怀俄明州的特殊银行,起诉美联储未能批准其“主管”账户申请,尽管它通过了央行堪萨斯分行的彻底检查。凭借怀俄明州级存款机构的地位,Custodia Bank符合根据联邦法律运营“主管”账户的要求。

然而,Custodia Bank的申请仍面临长达20个月的不确定性。然后,在加密托管公司向法院提起诉讼八个月后,该应用程序被驳回。拒绝的原因包括缺乏资本要求框架,存在风险管理漏洞,以及管理团队缺乏相关银行经验。

墨菲指出,美国证券交易委员会在针对世界上最大的加密货币交易所之一Coinbase的监管请愿书中使用了类似的策略。请愿书要求Coinbase提供有关其客户提供的加密产品的信息,包括其技术方面,安全性和风险。

Chokepoint 2.0行动是用来描述金融机构为破坏美国数字资产的完整性和采用而组织的努力的术语。该术语指的是2013年在奥巴马政府下进行的Choke Point 1.0行动。该行动旨在减少和限制该公司与被认为高风险的工业部门的业务关系,例如与武器,非法毒品,色情,赌博等行业的接触。

这一行动引发了争议,因为它被认为是政府干预商业事务的一种形式,有可能损害其他合法公司,并被认为是某些工业部门的一种歧视形式。该运营于2017年终止。

墨菲认为,Choke Point 2.0操作与Choke Point 1.0操作不同。在第二版中,此操作更加结构化和公然。“在2.0中,一切都出现在眼前,以制定规则,书面指南和博客的形式。目前的加密打击被认为是银行的'安全和健康'问题,而不仅仅是声誉风险问题,“墨菲说。

Choke Point 2.0行动引起了加密界的担忧,他们认为这是试图关闭美国加密行业的努力。美国的加密行业面临着各种挑战,例如不明的监管,紧张的全球竞争以及大银行缺乏支持。随着Choke Point 2.0行动,美国的加密行业可能越来越难以发展和竞争。