谷歌的母公司JAKARTA-Alphabet Inc.于9月19日星期二在欧洲最高法院做出了最后努力,推翻了欧盟24.2亿欧元(39.9万亿印尼盾)的卡特尔罚款。因与购物服务相关的市场滥用而被罚款,称监管机构未能证明其做法是反竞争的。
谷歌在2021年最高法院驳回了欧盟卡特尔负责人玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)在2017年对罚款的挑战后,转介给欧盟司法法院(CJEU)。
这是反竞争行为的三项罚款中的第一笔,该罚款在过去十年中总共花费了谷歌82.5亿欧元(135.5万亿印尼盾)。
谷歌的律师托马斯·格拉夫(Thomas Graf)表示,欧盟委员会未能证明该公司对竞争对手的不同待遇是滥用的。他还提到,不同的待遇不是反竞争的。
「公司不能通过将竞争对手视为自己来竞争。他们通过以不同的方式对待他们来竞争。竞争的本质是,公司可以将自己与竞争对手区分开来。不是通过与竞争对手保持一致,这样一切都会变得相同,“他告诉15名法官小组。
「每种不同的待遇,特别是第一方和第三方业务之间的不同待遇,作为虐待的资格,都将破坏竞争。这将降低公司的竞争和创新能力和激励措施,“Graf说。
欧盟委员会的律师费尔南多·卡斯蒂略·德拉·托雷(Fernando Castillo de la Torre)驳回了谷歌的论点,称该公司已使用其算法对其购物价格比较服务给予不公平待遇,这违反了欧盟的卡特尔法。
“谷歌有权应用算法,以降低某些与用户需求不相关的搜索结果的可见性,”他说。
“谷歌无权做的是,在一般搜索中利用其主导地位,通过推广自己的服务结果来扩大其支出比较位置,并具有有趣的功能来忽视它,并应用倾向于抑制竞争对手结果并在没有有趣功能的情况下显示结果的算法,”他说。
CJEU总检察长Juliane Kokott的辩护律师Juliane Kokott表示,她将在1月11日发表不具约束力的意见。CJEU将在提出建议后几个月作出裁决。
然而,与欧盟正在进行的卡特尔案件相比,此案和另外两起涉及Android移动操作系统和AdSense广告服务的案件是苍白的,该案件涉及谷歌的数字广告业务,监管机构在六月份威胁要解散该公司。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
