雅加达 - 包括Twitter在内的科技公司纷纷效仿印度政府，阻止BBC批评总理纳伦德拉莫迪的纪录片。据The Intercept和TechCrunch报道，Twitter和YouTube在本地屏蔽了莫迪问题，该问题调查了莫迪参与印度2002年致命古吉拉特邦骚乱的说法。
这是Twitter在亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）的所有权下与印度的首次磨合之一，但与一些著作相反，这部纪录片的禁令并不是马斯克违反其“绝对言论自由”精神的例子。这提醒人们，马斯克一直对政府审查制度感到满意。
上周末，信息和广播部高级顾问Kanchan Gupta在推特上表示，Twitter和YouTube遵守了印度政府下达的命令，印度政府称BBC纪录片为“仇恨宣传”。
这部纪录片似乎也被互联网档案馆删除了，尽管目前还不清楚这是印度政府的要求还是其原始所有者的版权投诉，互联网档案馆也没有回复The Verge提交的电子邮件置评请求。
早在马斯克被收购之前，Twitter至少部分遵守了印度对社交媒体的非常严格的限制，但只是在对他的办公室进行突袭并采取法律努力推翻它之后才不情愿地遵守。
另一方面，马斯克表示，他对审查Twitter链接的决定一无所知。“首先我听到了，”马斯克今天在推特上回应律师David Freiheit的评论请求。“我不可能在一夜之间解决Twitter在世界各地的各个方面，更不用说在运行特斯拉和SpaceX的情况下了。
的确，马斯克有很多事情要做，包括积极的证券欺诈实验和特斯拉股东的不断投诉。与其他主要科技公司一样，Twitter在收购前遵守了世界各地的言论自由法，尽管阻力比马斯克看起来要大。
然而，可以说读者可能没有注意到，世界上最大的民主国家公开声明它审查了新闻调查。
这种冷漠令人震惊，因为马斯克在过去几个月里惩罚Twitter的前领导层，因为他涉嫌与包括美国政府在内的各种团体勾结，压制政治言论。
然而，这也不足为奇。马斯克收购Twitter的目的是让它成为言论自由的避风港，但他一再表示Twitter政策必须“符合国家法律”，包括美国一些州在内的许多国家的法律对言论自由越来越敌视。
Twitter似乎仍然违反了政府的审查法，但是由于削减成本或疏忽，而不是出于选择。该公司最近在德国被起诉，原因是没有删除反犹太仇恨言论，包括否认大屠杀，这在该国是非法的。
他说，如果你真诚地对待马斯克，他相信政府的审查制度反映了人民的意愿，人民可以以一种公司无法做到的方式表达言论控制。
如果没有，你可能已经注意到，马斯克的业务，特斯拉和SpaceX，严重依赖政府的善意，他可能不会把这些善意浪费在维持那些需要花钱和负债的服务上。
第三种选择是他并不在乎。虽然马斯克更感兴趣的是被视为一个反审查的人物，但即使是他自己对Twitter的温和言论似乎也不一致，这是由非常具体的个人便利和信仰驱动的。
对于一个曾经认真考虑全球内容审核的成本和收益并努力捍卫其用户言论免受政府审查的服务来说，这是一个不幸的命运。但目前，这些都不是Twitter最大的问题。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
