雅加达 - 最高法院宣布，2021年第46号政府条例（PP）第81条第1款违反法律。
此案是由私人广播机构（LPS）PT Lombok Nuansa Televisi提出的。PP编号46/2021第81条第1款的内容是：LPP，LPS和/或LPK通过向多路复用组织者租用多路复用插槽来提供广播节目服务。
“喀布尔要求HU，PT龙目岛Nuansa Televisi按照第81条第（1）款关于邮政，电信和广播的第46/2021条的规定，”马云发言人Andi Samsan Nganro说，8月2日星期二。
该裁决得到法庭主席Supandi及其成员Is Sudaryono和Yodi Martono Wahyunadi的支持。法官判断请愿人所辩解的内容是有充分根据的。
申请人在申请中认为，PP编号46/2021第81条第1款违反了经《创造就业法》第72条第3款修订的《广播法》第33条第1款。
因为，根据申请人的说法，PP No. 46/2021的颁布实际上导致以前由申请人拥有的ISR和IPP再次变得无用，因为最终申请人必须将多路复用插槽出租给LPS Multipleksing以提供广播节目服务。
事实上，如果参考《广播法》和《创造就业法》，它并不要求LPS将多路复用槽出租给多路比LPS，以便能够组织或提供广播节目服务。
“2021年第46号PP作为《广播法》和《创造就业法》的实施条例，实际上给电视广播业务参与者带来了不确定性，混乱和歧视，因为2021年第46号PP已经规范了违反《广播法》和《创造就业法》的事项，即租用多路复用时段的问题，”他解释说。
仲裁庭说，《创造就业法》只对广播从模拟技术向数字技术的迁移作出规定，根据《创造就业法》第72条第8款插入的《广播法》第60A条，停止模拟广播（关闭模拟开关）的影响适用于所有电视广播行业参与者。
“然而，事实是，PP No.46/2021通过PP No.46/2022第81条第（1）款对小型电视广播业务参与者造成了歧视，”Andi说。
因此，PP No. 46/2021没有为电视广播行业参与者提供法律确定性。PP No.46/2021 也不为 LPS 多路复用插槽租户提供解决方案，如果 LPS 多路复用在任何时候被解雇为多路复用的组织者。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
