雅加达 - 通常，Twitter是一个倾吐你的心的地方，无论你是快乐还是沮丧。但在英国，Twitter用户在玩社交媒体时应该更加小心，尤其是Twitter。
在英国，发送冒犯性或恶意推文是刑事犯罪。那些被判有罪的人可能面临罚款，社区服务，甚至监禁。
最近的一起案件是一名36岁的男子约瑟夫·凯利（Joseph Kelly），他最初来自格拉斯哥的卡斯尔米尔克（Castlemilk），最近因发布一条关于汤姆·摩尔爵士（Sir Tom Moore）的高度冒犯性的推文而被判有罪。
摩尔是一名英国军官，在他100岁生日之前，他通过在他的花园里走100圈来为英国国家卫生服务局筹集资金，2020年2月3日，摩尔去世后的第二天，凯利在推特上写道，"唯一的士兵英语好是一个行为，烧伤auld fella buuuuurn。
由于他的推文，凯利被判有罪，现在正在等待判决。看到这一点，那么有人可能会因为发送推文而被起诉，无论多么令人反感，这对许多互联网用户来说都是一个惊喜，尤其是在美国（US）。
在美国，强有力的言论自由法（又名第一修正案）保护几乎所有类型的公开言论免受政府起诉。英国长期以来一直坚持不同的标准，二十年来一直要求互联网用户遵守《2003年通信法》。包括发送令人反感的消息。
《通信法》（UU）第127条规定，发送高度冒犯或猥亵，淫秽或威胁性质的公开信息是违法行为。
案例英国《通信法》第127条
但是，第127条的内容存在很多歧义。但是，了解法律所涵盖和不涵盖的内容的最好方法是查看过去的一些案例，包括成功和不成功。如下，引自The Verge，2月8日星期二。
首先是保罗·钱伯斯（Paul Chambers），他因在推特上写道："狗屎！罗宾汉机场已关闭。你有一个星期和一点来解决你的问题，否则，我会把机场的天空吹得很高！"
2010年，分庭的起诉开始了一场关于使用第127条的全国性辩论，他的审判被称为Twitter笑话审判，得到了斯蒂芬·弗莱（Stephen Fry）等名人的支持。该分庭的定罪最终于2012年被英国高等法院推翻。
其次，爱资哈尔·艾哈迈德（Azhar Ahmed），他因在六名英国士兵在阿富汗死亡后在Facebook上发帖而被判处240小时的社区服务和400美元的罚款。
"人们对士兵的死亡感到愤怒！那些被残忍杀害的无辜家庭呢？你们的敌人是塔利班，而不是一个无辜的无辜家庭。所有士兵都必须死并下地狱！"艾哈迈德说。
这三名约书亚哭泣者因向足球运动员发送种族主义推文而被判处240小时的社区服务和200美元的法庭费用。控方辩称，Cryer的信息并非冲动。
这四人是丹尼尔·托马斯（Daniel Thomas），他因在推特上对英国奥运跳水运动员汤姆·戴利（Tom Daley）和皮特·沃特菲尔德（Pete Waterfield）发表恐同言论而被捕。
"如果获得第四名有任何安慰，至少戴利和沃特菲尔德可以去#teamHIV互相击败对方，"托马斯在推特上说。
最后，没有对托马斯提出任何指控，基尔·斯塔默（当时是英国检察长）得出结论，这条信息只适合朋友和家人看到，而不是戴利和沃特菲尔德。
很难确切地说出根据第127条起诉了多少案件，但很明显，这个数字远低于可能的案件数量。
2012年英格兰和威尔士的统计数据显示，当年约有1.423人根据第127条被判有罪，而苏格兰的最新数据（占英国总人口的不到10%）记录了2017年至2018年的644起起诉和567起定罪，这一数字往往从2013年至2014年的峰值下降。
因此，并非每个人都认为在英国Twitter上发布恶意推文将面临监禁，但每年数百起成功的起诉显然仍然相当重要。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
