印尼国家队教练变更的技术分析

申泰勇被认为未能使印尼国家队取得最佳表现(VOI/Ferry Tri Adi Sasono)。

雅加达 - “没有结果的质量是无点的,但没有质量的结果是无聊的(没有结果的质量是无用的,但没有质量的结果是无聊的)。

这是荷兰足球传奇人物约翰·克鲁夫(Johan Cruyff)曾经说的。

荷兰足球大师被称为美丽足球哲学的承载者。不仅获胜,而且踢得好。对他来说,足球必须娱乐人群。

相比之下,与克鲁夫相比,在意大利,比赛的质量并不算太多。在那里,最重要的是最终结果。

与佛罗伦萨哲学家尼古罗·马奇瓦列利(Niccolo Machiavelli)的思想一致的原理是“终点正当化手段”(最终结果就是一切)。

获胜无论如何。想要总共生存90分钟也是这样做的。这就是意大利的原则。

虽然哲学不同,但克鲁夫美丽的足球哲学和意大利的实用主义之间有一条共同线。

也许,正是这样一个关键点,当他执教鹰航队时,应该传达给申泰勇。

印尼足球观察员Arman Saputra表示,在他管理印尼国家队的四年多中,这位韩国教练没有一致而清晰的战术构成和比赛理念。印尼国家队在打球方面没有强大的性格。

“目前尚不清楚你是否想打得好,还是专注于最终结果。这就是导致结果不一致的原因。

“结果的不一致性与球员阵容的不一致性一致,”他说。

这个论点可以指2026年世界杯预选赛对阵中国的比赛。当时,申泰勇通过把汤姆·海耶(Thom Haye)放在一边进行实验,甚至决定将队长的轮胎从Jay Idzes转移到Asnawi Mangkualam。

然后在2024年AFF杯上,Shin Tae-yong似乎也通过将Pratama Arhan和Asnawi两侧降低来实验。

然而,通常在左边的Arhan被放置在右边,反之亦然,Asnawi被放置在左边。

阿尔曼解释说,除此之外,申泰勇在编织战术方面也不太适应性,尽管经常卸载球员。

这可以从持续使用的三后卫的阵型中看出。事实上,大多数在欧洲放牧的印尼国家队球员经常与四名后卫的阵容平行。

“从质量上讲,我们可以仔细消化,印尼国家队的比赛远非最佳。

“印尼国家队更频繁地防守,更依赖零星的攻击。

“在对阵日本和澳大利亚的比赛中,印尼国家队的比赛制度的弱点看起来很明显。所以,在整个90分钟里,国家队只能生存下来,不会有太多的威胁,“他说。

阿尔曼说,申泰勇在印尼国家队中录得积极的集会是不可否认的。

然而,在游戏中,申泰勇并没有给出坚实的基础。鹰航队的成就是一场不一致的爆炸。因此,教练的更迭可能是一个替代方案。

「如果你想上升到更高的水平,印尼国家队需要一位更深入地理解战术的教练。在比赛中有哲学和一致性的教练。

“这样做是为了让印尼国家队的成就在明确的战术基础上建立起来。因此,鹰航小队的成就是不仅仅是一次短暂的爆炸,而是具有明确的可持续性,“他说。

阿尔曼进一步表示,如果类似于商业组织,Shin Tae-yong被认为在初创层面管理印度尼西亚国家队。初创层允许进行各种创新和实验。

“然而,当组织已经成长并成熟时,需要的更机械的系统不再有机。

“当公司规模扩大时,现在不是探索机会的时候,而是利用收益的明确制度,”他说。

他继续说,同样的比方也适用于足球。一小部分的专注力在战术和编队上实验是很自然的。

相反,既定部队已经有了明确的形成和策略。不再每周尝试。

阿尔曼评估说,目前印尼国家队已经探索了更高的水平,因此在游戏系统的基础上保持一致性至关重要。

他承认,帕特里克·克鲁维特的任命并不一定能保证印尼国家队在申泰勇去世的问题的答案。

「然而,克鲁维特作为一名具有路易斯·范加尔(Louis van Gaal)等强大哲学的助理教练的经历是一种宝贵的规定。你看,现在印尼国家队需要的是稳定、战术、组成、哲学清晰度,“他说。

战略理论认为,好的结果总是从好的输入和流程开始,因此输入,流程和输出是完整和一致的战略体系的统一性。

「这是申泰勇时代的功课,印尼国家队没有明确、一致的战略体系。

「然而,值得承认的是,Shin留下了良好的印象,他对印尼国家队的承诺也必须得到承认。

「引用好莱坞演员丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington)的话,取得成果所需的不仅仅是一种承诺,而是一种一致性,没有承诺你永远不会开始,但没有一致性你永远不会结束。

与此同时,PSSI已正式任命Patrick Kluivert为Shin Tae-yong在印度尼西亚国家队的替代品。

与Kluivert的交易公告已于2025年1月8日星期三通过PSSI网站上的官方帖子分享。

这位48岁的教练将于2025年1月12日,抵达印尼后的第二天向公众介绍。