Wasit Shen Yinhao在印度尼西亚U-23 vs U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U-23 U

裁判Shen Yinhao在印度尼西亚U-23对阵乌兹别克斯坦U-23比赛中的领导地位引起了争议(亚足联医生)。

雅加达 - 裁判Shen Yinhao在2024年U-23亚洲杯半决赛中的领导地位,将印度尼西亚U-23与乌兹别克斯坦U-23相结合,引起了争议。

吉米·纳皮图普卢(Jimmy Napitupulu)作为该国的裁判,对中国裁判的领导层有自己的看法。

印度尼西亚U-23在2024年U-23亚洲杯半决赛中对阵乌兹别克斯坦,2024年4月29日星期一,在阿卜杜拉·本·哈利法体育场。在那场比赛中,嘉鲁达慕达以0-2输给了白狼队。

这场失利的背后,申一野作为地面裁判的职责受到了质疑。原因是,在输球之前,红白队实际上在第61分钟通过穆罕默德·费拉里进球。

然而,开口数字实际上是裁判在检查助理裁判(VAR)的视频后被裁判废除的。原因是裁判判断,在创造进球的过程中,门面上的斋月圣安塔已经处于越位位置。

不仅如此,值班裁判还给了Rizky Ridho一张红牌,并用黄牌在场边用黄牌殴打了Shin Tae-yong。

关于申一郎的决定,吉米·纳皮图普卢(Jimmy Napitupulu)说,裁判的决定是正确的。吉米还详细解释了原因。

“如果我们看一下,裁判的所有决定都是正确的。如果禁止的目标问题确实是正确的,“Jimmy Napitupulu在2024年4月30日星期二的一份声明中说。

“当球被踢时,我们的球员他(拉马丹·萨南塔)已经处于越位位置。只有一个越位位置可以在实地审查中,即与对手的越位干预,“他说。

此外,吉米还解释说,越位位置是几种多样的,包括干预与比赛。为此,您只需进行VAR审查即可。

同时,对于在沙南塔发生的对手的干预,必须在球场上检查,包括挑战球,防止对手或防止对手拿着球,然后最后一个是干扰对方球员或门将的观点。

「沙南塔所做的是与反对者干涉越位。因此,VAR裁判建议现场裁判进行实地审查。

“该看到什么?点火点在哪里,哪一部分的位置越位,结果发现它在腿上。这个决定是正确的,“Jimmy Napitupulu说。

逆转Rizky Ridho的红牌决定,Jimmy还看到Shen Yinhao做出了正确的决定。你看,Ridho在踢球时没有弯下脚,对手球员的生命体征也被他的踢球击中。

“裁判的决定是正确的(与Rizky Ridho的红牌有关)。为什么?因为我们需要在Rizky的脚直或直时看到接触点,当对手在他前面时,在鞋子垫位置进行接触,“吉米说。

“里多踢球后可能会弯曲他的腿。他可以避免避免避免。然而,Ridho甚至继续他的行为,不幸的是,他的点接触了非常敏感的方向,“他说。

尽管嘉鲁达慕达未能进入决赛,但申泰勇的球队还有一场比赛,那就是与伊拉克U-23的第三名。

如果能在2024年5月2日(星期四)赢得比赛,嘉鲁达慕达赢得2024年巴黎奥运会门票的机会已经可以肯定是安全的。