总检察长办公室的举动是与四名电信运营商签署一份谅解备忘录,以打开红灯。在纸面上,这项协议是为了执法。但在实践中,它可以成为剥夺公民隐私的大规模监视的门。
司法部长ST Burhanuddin表示,这是为了有效调查重大案件。“我们希望确保透明和负责任的执法,”他告诉媒体。该声明令人信服。当然,我们同意了。但在谅解备忘录的幕后黑手下,监视的危险更大。
该条约的诞生没有坚实的法律依据。《缉毒特别法》尚不存在。技术法规仍然逍遥法外。就连通信和工业部也提醒说,“这份谅解备忘录必须符合适用的法规,”邮政和信息学总干事Wayan Toni Supriyanto在媒体上发表时说。
这是问题的根源。窃听不仅仅是一个工具问题。这是关于隐私权的。民间社会联盟称总检察长办公室的举动违反了宪法。“这是对公民宪法权利的严重威胁,”ICJR在其官方新闻稿中说。
2016年关于ITE的第19号法律确实为执法部门提供了窃听的权力。但条件很严格。一定有法院命令。该过程是相称的。有独立的监督。没有特殊法律,所有程序都可以灰色。
谁能保证这一权威不超过界限?什么是公共控制机制?直到今天,还没有答案。印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员还提醒,该谅解备忘录“必须受到密切监视”,以免侵犯公民的隐私。但是,必须适当地遵守这一“严格监督”一词。
事实上,我们同意,缉获可以帮助根除腐败、麻醉品或恐怖主义。但其他国家的经验给出了苦涩的教训。在美国,PRISM和XKeyscore计划代表国家安全剥夺了广泛公民的沟通。英国还有一部被称为Snoopers' Charter的调查权力法,因为它解开了大规模监视的漏洞。
通信数据不仅仅是一个数字。它是人类生命的一部分。爱情信息。贸易秘密。家庭对话。该谅解备忘录为拦截空间提供了没有强大的围栏。如果没有严格的规定,没有独立的机构,公民就没有保护。
自2019年以来,政府一直在积极开展个人数据保护运动。PDP法已于2022年通过。总统一再强调保持数据机密性的重要性。但谅解备忘录似乎为容易侵犯数百万人的隐私的做法打开了大门。
众议院议员和民事组织已发出警告。Komnas HAM主席也曾说过类似的话。专员M. Choirul Anam在2019年《吸毒法案》的材料上提出建议时,强调了吸毒的三项主要原则。
首先,执法部门的组织者之间不应有歧视。其次,治理必须明确。调查员有义务立即征得法院许可。第三,扣押的要求必须严格。足以查求信息的身份和实质内容。
他强调,在进行窃听之前,对执法部门特别安排的重要性。
但令人担忧的是,公众似乎被执法的叙述所淹没。似乎一切都是合法的,其目的是追捕罪犯。事实上,民主不仅仅是成功拆除案件之上。民主是为了自由和尊重基本人权而生活的。
私人空间何时继续受到缓慢侵蚀?到目前为止,我们愿意将自由交给数十名官员的怜?如果没有《专门的缉毒法》,这一切都就像一场空白支票。权力总是会寻找漏洞来压制更多。
窃听谅解备忘录不仅仅是行政程序。没有法律围栏,没有透明度,没有独立监督,这只会为滥用职权开绿灯。
也许,有一天,我们对话的镜头会出现在调查员的桌面上。私人聊天可以转化为按钮。我们的隐私变成了商品。
当它发生时,我们只是意识到了。这份看似技术性的谅解备忘录实际上是通往贪污国家的大门。一个在记录公民心脏的每加速时拥抱胸部的国家。在那一刻,可能除了拒绝沉默的勇气之外,没有其他安全的地方。感觉就像《缉毒法》被动摇一样。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
