宪法法院私立和公立学校的裁决是免费的

根据宪法法院的裁决,内政和私立学校是免费的。(Dok Antara)

宪法法院(MK)于2025年5月28日发表的声明有一些令人惊讶的事情。宪法法院说,国家有义务保证免费小学教育 - 不仅在公立学校,而且在私立学校。这不是建议。这是法律判决。强制性。重申。

第3号/PUU-XXIII/2025号决定证实,基本教育是所有公民的宪法权利,而不区分学校的地位。但与此同时,宪法法院也打开了差距。某些私立学校仍然可以收取费用。

政府意识到了这种情况。人类发展和文化协调部长普拉蒂克诺(Menko PMK)和基础和中等教育部长阿卜杜勒·穆蒂(Abdul Mu'ti)表示,他们正在制定一项战略。其中之一,编制路线图并修订Sisdiknas法以适应宪法法院的裁决。然而,到目前为止,还没有明确的融资计划,特别是对于私立学校。

「自由」一词确实听起来很漂亮。但在这种情况下,自由可能是一种毒药——向公众吹嘘,但给人留下了沉重的财政负担。

UPN雅加达退伍经济学家Achmad Nur Hidayat评估说,这一决定是纠正的势头,但不是问题的结束。“国家必须以财政的合理性来回应这一决定,而不仅仅是正式的合规,”他说,由Kotan引用。

Achmad Nur Hidayat认为,教育权利必须得到保障,但其实施不应损害国家预算的可持续性。“好的公共政策不仅能保卫人民,还能长期生存,”他说。

财政数据确实具有挑战性。截至2025年4月,国家收入仅达到810.5万亿印尼盾,约占目标的27%。与此同时,国家支出已达到620.3万亿印尼盾,短短四个月内赤字超过100万亿印尼盾。在724.3万亿印尼盾的教育总预算中,2月之前的实现仅为76.4万亿印尼盾。

Achmad Nur Hidayat说,最初的计算表明,要承担私立学校小学生和初中学生的教育成本,国家需要将预算增加至少1.3万亿印尼盾。负担当然不是小。

戈尔卡尔党总书记穆罕默德·萨尔穆吉(Muhammad Sarmuji)也怀疑政府履行这一义务的能力。“国家必须提供大量资金,我担心很难兑现,”他说。

此外,在宪法法院的裁决中,有部分尚未清楚。宪法法院称,私立学校仍然可以收取费用。因此,“自由”的概念并不绝对。这就是公众必须理解的。

教育国家的生活是国家的义务。公立学校是国家的义务,应该是免费的。即使可以,也不仅仅是初等教育,而且是大学。私营部门?它必须仔细考虑。必须仔细研究并注意将被自由化的私立学校的类型和条件。对于偏远地区的学校,就像Andrea Hirata的小说Laskar Pelangi中的故事一样,必须是免费的。但是,对于某些学校来说,条件可能会有所不同。因此,政府必须小心。