佐科威总统终于开口了。他将在法庭上展示他的原始文凭。但公众一直在吵闹。在杂的数字空间中,叙事已经成为判决。不是逻辑,而是领导感知。
这不是这个问题第一次出现。但2025年年年中,它将是最吵闹的篇章。乌里玛和活动家辩护人团队(TPUA),一个起诉佐科文凭真实性的团体,再次发动攻击。这一次,它更加整洁。更有信心。他们来到佐科威和UGM。提出索赔,要求和最后通语。
佐科威的反应很强烈。“我没有义务向他们展示文凭,”他说。声明立即点燃了火。它被翻译为:“'佐科威避开'。事实上,不。他选择了法律渠道。他没有保持沉默。他准备了一场反击:对涉嫌和性格谋杀的反诉。
但互联网有自己的逻辑。在社交媒体(Sosmed)上,如TikTok,YouTube,IG和X,儿童感知是最重要的。从文凭上的字母类型分析,照片格式,到未注册论文的阴谋。一切都是病毒式的。每个人都有观众。
UGM已经提高了声音。坚定。清楚。通过校园网站上的官方声明,校长,院长和教师证实佐科威的文凭是原始的。“它没有丢失,它不是假的,”他们说。但公众已经沉浸在情绪中。事实比快。
加札马达大学校友家庭(Formasi Kagama)的生计救援论坛——UGM校友组织——甚至发表了讲话。他们要求各方停止争论。但这种瓦拉斯的声音沉没在点球诱的波浪中。
PDIP干部Ganjar Pranowo在担任Ketum Kagama期间曾向Jokowi赠送过UGM校友卡。但现在,PDIP本身的声音正在起诉。PDIP高级政治家Panda Nababan挑战Jokowi出示原始文凭。攻击来自外部和内部。
我们生活在后真时代。情绪比数据更值得信赖的地方。其中屏幕截图比官方文档更有效。文凭不再是教育的证据,而是政治工具。
数字社会不再是读者。他们是裁判。他们在几秒钟内起草起诉、得出结论和惩罚。不需要审判。不需要证据。只需TikTok或IG或X视频即可,持续一分钟。
佐科威现在不仅面临诉讼。他正面临一种新的形式的权力:感知的力量。
这不仅仅是一个骗局。这是系统地试图拆除合法性的尝试。前政治事务部长Mahfud MD评估说,UGM不需要太远地回应佐科威的假文凭问题,因为校园是文凭的发行人,而不是伪造者。
危险点就在这里。当学术机构受到削弱、数据被怀疑时、每次澄清都被读成操纵。国家失去了其流行病学的立足点。
难怪,佐科威的律师称这是性格谋杀。这不仅仅是一种。但通过数字逻辑毁两届前国家元首的权威的伟大设计。
「如果是原创的,你为什么不立即展示它呢?“这是一项常见的问题,一遍又一遍。但是,这个国家没有程序吗?没有法律机制吗?
佐科威的法律团队表示,原始文凭只能在法庭上出示。因为他们的工作不是在非法意见中证明真相。因为如果今天遵守,明天会出现新的要求:扫描论文,母簿,甚至指纹。
这不仅仅是佐科威的问题。这是关于民主的。关于怀疑的逻辑如何破坏学术信誉,破坏公众信任,并创造一种新的模式:法律被病毒式传播所取代。
我們忘記了文凭是制度的产物,不是個人的产物。经过验证的不仅仅是一块纸,而是教育体系。如果UGM是印度尼西亚最好的校园之一,它被认为是假的,那么哪个校园可以信任呢?
还必须记住,佐科威在梭罗市长的早期就进入了政治。感觉,如果你从一开始就使用假文凭,已经发现了。因为已经有许多例子表明,政治家们在当选之初就陷入了假文凭案件。
佐科威将在法庭上出示文凭。但有一件事是肯定的:公众不再等待文件。公众更相信适合他们口味的叙事。
我们正在目睹一代人更相信假字体“新罗曼时报”而不是两次合法当选的总统的完整性。
事实上,这不是关于文凭的。这是关于一个失去区分声和正确声的能力的国家。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
