预算效率

普拉博沃总统政府发起的预算的效率引起了反应。(之间)

政府已决定2025年的预算效率为306.69万亿印尼盾。这一决定引发了争议。财政部长斯里·穆利亚尼(Sri Mulyani)断言,这一步旨在加强长期经济。然而,在崇高的目标背后,一个大问题出现了:这种节省是否对人民的福利有影响?

因为影响已经显现出来。多达18,000名员工被解雇,因为他们的雇用合同没有续签。PUPR部长Dody Hanggodo表示,这是将官僚转型努力的一部分,以变得更加精致。甚至TVRI和RRI等机构也几乎做了同样的事情,尽管最终被取消了。然而,数千名员工现在正面临不确定性,特别是在通货膨胀压力下。

这一预算效率措施还削减了几个部委的预算。例如,财政部削减了8.99万亿印尼盾,而初中教育部则受到可能破坏战略计划的影响。众议院还警告说,这项政策威胁着荣誉工作者和P3K的可持续性。

在区域层面,也感受到了这项政策的影响。安达拉大学的Aidinil Zetra强调了了解不同区域容量的重要性。“明打威摄政区不能与巴东市相提并论,”他说,正如安塔拉所报道的那样。如果效率不考虑当地需求,这种不平等可能会变得更糟。

INDEF的Mohamad Fadhil Hasan在媒体上发表的一篇文章中强调了这项政策对宏观层面的影响。据他介绍,尽管预算分配从行政需求转向免费营养食品等优先计划,但这项政策仍然有可能抑制人民的购买力。来自帕拉马迪纳大学的经济学家Wijayanto Samirin援引Kanten的话说,这种削减可能会减缓经济增长。

特别是在教育领域,教育和文化部长保证优先计划继续运作。然而,随着预算的大幅削减,这一承诺是现实的吗?教育,作为对未来的投资,现在正面临严峻的挑战。

效率政策还催生了几个机构“从任何地方工作”(WFA)的概念。虽然听起来很现代,但许多人怀疑它的有效性。出现批评,从潜在的滥用设施到生产力低下。

第一年价值171万亿印尼盾的免费营养食品计划也备受瞩目。我们觉得我们对这个计划很好。但是,如果孩子们因预算效率政策而获得免费营养食品,如果他们的父母因工作而失去工作呢?

私有史以来,在没有仔细规划的情况下,我们已经看到了政策的影响,例如对3公斤液化石油气的销售的限制。在短短几天内,该政策引发了长队的人员伤亡。如果管理不当,这一效率政策可能会带来类似的风险。

然而,预算效率并不完全差。如果规划和执行得当,这项政策可以成为官僚改革和更具包容性的发展的动力。然而,如果没有透明度和深入评估,这一步骤只会是一个等待爆炸的时机爆炸。

裁决掌握在政府手中。人们只希望公平预算效率的承诺能够真正实现,而不是实际上增加新的问题。