广播法案:对印尼新闻自由和民主的威胁

广播法案草案遭到各界的拒绝,因为它可能威胁到新闻自由。(照片)

广播法案的修订已成为印度尼西亚记者和新闻自由活动家之间的热门话题。最近几周,从新闻理事会到记者组织的各方都强烈反对该法案。他们认为,《广播法案》的修订有可能威胁到新闻自由,损害印度尼西亚的民主关节。

广播法案修订中的条款引发了人们的担忧,因为它们被认为可以限制记者的移动空间。其中一项有争议的条款是禁止调查新闻业。这种禁令被认为是试图抑制经常发现各种腐败和其他违规案件的批判性声音。印度尼西亚民主党(PDI-P)警告政府和众议院不要禁止调查新闻业在广播法案修订时。民进党PDI-P主席Djarot Saiful Hidayat评估说,禁止调查新闻业的意图源于一些政党对新闻报道的过度恐惧。

广播法案的修订被认为威胁着新闻自由,因为它规定了禁止独家广播调查新闻。禁令载于最新广播法案草案或2024年3月版的第50B条第(2)款。第50B条第(3)款规定,如果违反第(2)款规则,则处以制裁,从书面训斥、广播时间的转移、广播内容和有问题的内容的持续时间延长、暂时停止广播、罚款,到撤销广播实施许可证(IPP)的建议。第50B条第(4)款规定,广播的发行人也可以以训斥和/或禁止表演的形式受到制裁。

印度尼西亚记者协会(PWI)通过其主席Hendry Ch Bangun表示,这些限制实际上会阻碍健康的民主化进程。调查性新闻业是社交媒体控制功能的主要支柱之一,特别是在监督公共政策和政府行为方面。

不仅如此,《广播法案》的修订也被认为有可能阻碍根除腐败。反腐败组织表示,新闻自由在揭露腐败行为方面至关重要,这些行为往往隐藏在复杂的政策和官僚机构之下。由于对调查新闻业的限制,人们担心揭露腐败的努力将受到阻碍。

根据一些当事方的说法,该法案包含非常有问题的条款。事实上,新闻自由是不能宣告的民主的基础。如果该法案通过,那么印尼在言论自由和政府透明度方面将遭受挫折。

各地区的记者也引起了强烈的反对。在玛琅拉亚,记者们举行了和平行动,拒绝修改广播法案。他们携带了各种海报,表达了对被认为损害新闻自由的文章的拒绝。这一行动表明,拒绝修订《广播法案》不仅来自中心,还来自直接感受到非民主法规负面影响的地区。

另一方面,政府通过通信和信息学部长试图通过声明修订广播法案不会妨碍新闻自由来抑制公众的担忧。通信和信息部长强调,政府保证进行调查的自由得以维持。然而,这一保证不足以缓解多方的担忧。

对《广播法案》修订的批判性态度表明,印尼人民越来越意识到新闻自由作为民主不可分割的一部分的重要性。他们明白,如果没有新闻自由,对政府的控制和透明度就会减弱,为腐败行为和滥用权力铺平道路。因此,维护新闻自由的斗争必须继续下去。

在这种情况下,拒绝修订广播法案不仅是维持媒体自由,也是维持印尼民主的完整性。新闻自由是一种基本权利,必须受到保护,免受毫无根据的限制。如果该法案通过,我们必须准备好面对将威胁该国民主生活的严重后果。

显然,《广播法案》的修订不仅仅是一般的监管。这是对印尼对民主和言论自由原则的承诺的重大考验。人民必须保持警惕,积极表示拒绝任何可能损害斗争过于辛勤的自由的企图。在捍卫新闻自由方面,我们保留了民主本身的本质。