向群众组织授予采矿许可证的争议:高级步骤还是监管的混乱?

矿山插图。(阿纳塔拉)

与投资部长/投资协调委员会主席Bahlil Lahadalia向投资部长/社区组织(CSO)授予采矿许可证有关的争议引起了重大争论,没有充分的解释。该提案是基于群众组织在印度尼西亚解放历史上认为重要的贡献。然而,许多人甚至质疑这一举动的真正好处和可能出现的潜在风险。Bahlil声称,社区组织在独立斗争中发挥着关键作用,因此,向他们提供采矿许可证作为繁荣将被认为是正确的步骤。为他们提供商业许可证和能源的正确步骤。然而,这一说法仍然没有得到足够的解释。虽然一些群众组织可能参与斗争中,但与发放采矿许可证有关,但它与发放采矿许可证相比实际上感觉很尴尬。正如VO

向群众组织发放采矿许可证的多样化观点反映了这个问题的复杂性。有些人认为,这是一步向前迈出,为各方提供为发展做出贡献的机会。然而,许多人担心潜在的负面影响,例如滥用自然资源,环境破坏和社会冲突。如果群众组织有责任管理采矿IUP,则可能发生的风险也是一个亮点。没有强大而透明的监督制度,存在滥用职权的风险和缺乏问责制。在监管背景下,向群众组织发放采矿许可证提出了有关必须满足条件的问题。投资部长必须确保获得许可证的群众组织具有能力、对法规的遵守和承诺原则的风险。Rs有勇气向大众政府发放重大影响,而不会对其他政府发放重大风险的许可证和责任感产生重大