雅加达-印度尼西亚科学研究院（LIPI）的政治观察员迪尼·苏里亚尼（Dini Suryani）评估说，尽管经常发生空地空战，但该地区的区域负责人选举制度（Pilkada）不应作为选择。这是因为与空箱作战不是一个好的民主过程。
迪尼是在回应PDI-P哈斯托·克里斯蒂安扬托秘书长的发言时说的。他说，独奏市长兼副市长吉布兰·拉卡布明·拉卡·特古·普拉科萨的候选人如果没有反对派的话，那没有问题。 2020年Pilwalkot Solo。
迪尼在7月27日星期一对VOI表示：“我认为（与空箱作战，ed）不是一个好的民主程序。这是伪民主或伪民主。”
他强调，在区域首脑选举中良好的民主进程仍应为反对者提供竞争机会。他说：“如果对手是一个空盒子，那就没有竞争了。”
迪尼说，在梭罗中需要有另一个政党宣布自己为反对派，并将吉布兰·特古置于对手之中，以便他们不打空箱子。尽管他们必须准备好失败，但这对于维持现有民主制度的质量是必要的。
他说：“除了竞争，民主还需要反对派作为控制机制。”
政治观察员艾萨赫·普特里·布迪亚蒂（Aisah Putri Budiarti）补充说，在迪尼的声明中，反对空箱的区域选举实际上并不是在印尼建立民主的最佳选择。这是因为它为人民提供了不健康的政治教育，因为他们别无选择。
普特里说：“投票者无法将一个候选人与另一个候选人的课程提供进行比较。实际上，这是社会重要的民主学习过程。”
此外，反对空箱的皮尔卡达还可能意味着政党无法组建干部。实际上，在选举之前，每个政党都有五年的时间来准备地区负责人的候选人，特别是来自内部政党的候选人。
他解释说：“但是，当一个联盟的所有政党只有一名候选人时，这表明该党没有履行其政治招聘职能，而且务实地提名其他肯定会获胜的政党候选人。”
而且，针对空箱的选举过程实际上具有技术风险和成本。他说：“如果事实证明，空箱选举将由一个空箱而不是一个候选人来赢得，那么必须重复一次选举，这当然会花费很多实施成本。”
Solo的市长和副市长的候选人Gibran Rakabuming Raka-Teguh Prakosa预计将没有对手，或者将与一个空盒子搏斗。
PDIP秘书长Hasto Kristiyanto说，反对空箱的区域选举不是问题，因为这是一个健康的民主进程。
“在宪法法院规定，由于人们的合法性基础足够强而有成为单一候选人的趋势时，公众仍然可以选择空盒子。这是一个健康的民主进程，”哈斯托在接受采访时说。在线新闻发布会，7月24日，星期五。
此外，他认为，其他政党加入以支持吉布兰·特古（Gibran-Teguh）在独奏皮尔沃克沃特（Solo Pilwalkot）中，这是强有力的合法性标志，也表明他们的领导被接受。 Hasto继续说，这种支持将是一个新的挑战，以便根据Solo人民的期望表现出领导才能。
他总结说：“在如此多的支持下，提出一种能够真正代表他们所代表的社区的所有期望的领导模式是一个挑战。”
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
