针对社交媒体用户的情感方面， 而不提供科学数据， Icw 说蜂鸣器迅速收到同情

插图（未喷溅）

雅加达——印度尼西亚腐败观察组织（ICW）协调员阿德南·托潘·胡多多说，在公共政策过程中，蜂鸣器（蜂鸣器）的存在引发了一场不健康的叙事斗争。

这是阿德南在网络研讨会"罗马斗兽场漩涡中的Buzzer"中传达的，星期四，10月14日。不健康的叙述是强调形成公众舆论而不涉及健全的公众辩论的叙述。

Adnan解释说，健康的公共辩论，特别是社交媒体上的辩论，应该以数据为导向，科学性，基于现有证据，可衡量的客观性，涉及特定的专业知识。

大多数蜂鸣器将公众舆论引向以公共政策和政治利益为主导的问题，将矛头指向社交媒体用户的个人和情感方面。因此，他们将更快地获得同情和支持。

阿德南说："Buzzers可以包装这样的信息，以至于科学的东西在公共政策中不再相关。

迪波内戈罗·维贾扬托大学社会与政治学院讲师在打开网络研讨会时说，蜂鸣器是社交媒体上虚构账户的用户，这些帐户会影响与某些问题相关的公众舆论。

蜂鸣器的出现现象经常被用来进行竞选活动，无论是产品，社交媒体上的政治，甚至是群发的公众舆论。

经济和社会研究所、教育和信息研究所（LP3ES）的讲师和媒体和民主研究中心主任也说，蜂鸣器的存在影响了印度尼西亚的若干病例。

例如 2019 年总统选举、KPK 法的修订、综合法以及直接在流行病中选举地区领导人。这项研究在"网络部队的威胁"一文中概述，该文章已上传到印度尼西亚内部页面。

据维贾扬托说，通过注意蜂鸣器的特点，实际上可以避免蜂鸣器的操纵。

主要特点是出现了许多关于社交媒体上类似问题的叙述。因此，社交媒体用户应小心从此类叙述中吸收信息。

阿德南·托潘·胡多多在一次讨论中说，并非所有的蜂鸣器都站在权力利益一边。

也有蜂鸣器不断发出积极的问题。应邀请他们呼应正在为之奋斗的公共政策。