雅加达 - 印度尼西亚网络媒体网络（JMSI）主席Teguh Santosa澄清了关于普拉博沃·苏比亚托总统关于伊朗核武器的声明的流言。
Teguh说，公共空间的视频片段和叙述已经脱离了Prabowo在2026年7月31日星期五在国家宫的商会和工业管理人员（Kadin）面前完整声明的背景。
Teguh说，当时Prabowo正在解释国家企业家面临的困境，包括快速移动和充满不确定性的地缘政治风险。
在完整地听取了普拉博沃的声明后，Teguh承认没有发现一句话明确表示伊朗拥有核武器。
他认为，普拉博沃所说的中东国家的反应是假设情况的描述。在国际关系研究中，这种方法通常用于博弈论或博弈论。
“普拉博沃所传达的是对国际政治舞台上正在发生的情况的假设情况的分析，”2026年8月5日星期三，来自万隆的Teguh说。
Teguh也是雅加达Syarif Hidayatullah UIN的国际关系观察员。他写了几本关于全球政治问题的书，包括阿穆河畔，坏的和平，好战争，巴勒斯坦的推土机，以及在幼发拉底河畔。
他还写了一本名为《朝鲜统一：博弈论》的书，该书来自他在万隆帕贾贾兰大学的论文。
Teguh说，普拉博沃讨论的背景指向了核军备竞赛升级在该地区发生的最坏情况。
Teguh说，这种分析通常被国家领导人用来阅读风险并准备缓解措施。而不是指责一个国家的事实。
Teguh说，他多次表示伊朗没有核武器。Teguh说，这一观点符合伊朗伊斯兰革命领袖已故阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼的教令。
他解释说，核武器被认为与伊斯兰教的战争原则相矛盾。因为伊斯兰教的战争是基于自卫，必须有选择性，即只针对战斗人员。
“核武器是不歧视的，因为它瞄准任何人，包括摧毁环境，”他说。
Teguh然后将这场争论与2018年普拉博沃的声明进行了比较，当时他引用了美国军事战略家PW Singer和August Cole的《幽灵舰队：下一场世界大战的小说》。
在《幽灵舰队》中，列出了各种假设情况。不仅是印度尼西亚在2030年解体，而且是世界大国之间的公开战争。
Teguh说，在一定时间内摧毁一个国家或一个新国家的诞生是外国政治观察家和智库经常讨论的战略虚构材料。
Teguh说，在地缘政治文献和话语中使用最坏的情况是为了建立国家警觉性。
Teguh说，他的信息是，所有民族元素都需要意识到，国家主权的各种威胁情景是在国外讨论和计算的。
Teguh还要求新闻界更谨慎地传播信息。他认为，为了耸人听闻，削减公共官员声明的背景可能会误导公众，并有可能破坏印度尼西亚与友好国家的关系。
Teguh说，作为一家新闻公司组织，JMSI鼓励一个准确的，平衡的，基于事实的，基于背景的报道生态系统。
他强调，需要对关键消息来源的声明进行核实，例如总统，以便战略信息不会被实际政治利益扭曲。
Teguh邀请利益相关者全面看待Prabowo的外交政策方向。据他介绍，为了使印度尼西亚在日益复杂的全球竞争中不被误导，需要有完整的理解。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
